Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘público’

diego_bigEl primer sentimiento que Diego Areso Nieva, jefe de diseño del diario Público y autor del blog Quinta Tinta, nos confiesa al llegar a la Universidad Carlos III de Madrid – en cuyos estudios de radio se lleva a cabo esta entrevista para el podcast Circo Mediático – es un sentimiento de nostalgia. Y es que este periodista de formación, que reconoce haberse iniciado en los enigmas del diseño por unas clases de QuarkXPress impartidas a escondidas en sus tiempos de estudiante, fue durante el curso pasado profesor asociado de la asignatura de Diseño y Edición de Revistas y Suplementos en esta universidad. Y confiesa que lo hecha menos.

Durante el pasado 2008, Diego se incorporó al staff del “diario-que-le-da-de-comer” –peculiar perífrasis con la que suele referirse a Público en su blog- aunque todavía ni él mismo se explica muy bien cómo. “Esa misma pregunta me la hago yo muy a menudo, pero siempre que se me pasa por la cabeza estoy fuera de la redacción y no puedo preguntárselo al jefe”, bromea mientras se ultiman los preparativos de la entrevista. Tal vez sus trabajos como diseñador de revistas en el grupo Hachette Flipacchi y como director de arte del Grupo Zeta convencieron al director del rotativo madrileño a concertar aquella “comida informal” que acabaría convirtiéndose en la antesala del fichaje de Diego.

Ahora, privado de un aula en la que compartir su experiencia y conocimiento con las nuevas generaciones del oficio, se acerca a los micrófonos de Circo Mediático para mantener una interesante charla de unos treinta y cinco minutos, de la que este artículo es sólo un extracto, sobre el panorama del diseño periodístico español. Pueden escuchar la entrevista completa en el siguiente enlace.

[…]

—————————————-

Pueden leer el texto completo de este extracto de la entrevista en la sección Medios de la revista Tinta Digital

Read Full Post »

Este post va dirigido, fundamentalmente, a aquellas personas que optaron por votar “útil” en vez de votar valiente en las pasadas elecciones generales. Si siguen habitualmente mi blog, recordarán que el pasado miércoles hablé en un post sobre las letales consecuencias de su decisión: la derechización del PSOE y la “desaceleración” (supongo que el señor Zapatero tampoco considerará que existe una recesión) de los progresos sociales iniciados gracias a la presión de Izquierda Unida en la legislatura anterior.

A los indicios que presentaba entonces (necesidad de pactar con la conservadora CiU, las enmiendas a la poenencia del próximo Congreso del PSOE por parte de militantes de izquierda que ven como el partido rebaja sus aspiraciones sociales, etc) se suman dos más.

Un primer indicio es el que ya adelantaba yo el sábado 28 en este mismo blog, al hacer referenecia  a la entrevista de Rubalcaba en la cadena SER, y consiste en un temerario viraje hacia el conservadurismo en materia de inmigración, que tiene sus máximos exponentes en el apoyo del presidente a la directiva del retorno de la vergüenza, en la presión del Gobierno a Mauritania que <<está provocando que en Mauritania se “violen los derechos humanos” de los inmigrantes, tanto de los expulsados desde Canarias como de los que la policía de aquel país detiene “arbitrariamente” y devuelve a Senegal y Malí “sin control judicial ni derecho a apelación”.>>, según el diario El País, en una redada masiva que tuvo lugar sobre inmigrantes en Murcia, y sobre todo en la intención del ministro Corbacho de endurecer aún más la reagrupación familiar de los inmigrantes.

Cuestiones todas ellas mucho más difíciles de concebir en el marco de un gobierno de coalición de izquierdas en el que participase Izquierda Unida, que pondría todas las pegas habidas y por haber a la existencia de lugares como los campos de concentración del S.XXI en los que se encierra a los “expulsados” hasta que son aceptados por su país de origen.

Y hay también una segunda evidencia que proviene de cifras estadísticas, en concreto de los resultados del último Publiscopio realizado por el diario Público para medir la sensibilidad de sus lectores en relación con el voto útil al Partido Socialista en las pasadas elecciones generales y que se llevó a cabo “entre el 6 y el 12 de junio entre electores socialistas“. El estudio, en palabras de los propios redactores del diario, revela que “hubo miedo, y hubo corrimiento de voto en las elecciones del 9 de marzo”, conclusión que muchos votantes de Izquierda Unida ya habíamos extraído hace tiempo sin necesidad de realizar estudios.

El bipartidismo acentuado en las pasadas elecciones por el miedo a una hipotética e improbable victoria electoral del Partido Popular, nos ha conducido a un panorama de déficit democrático más que evidente (baste como ejemplo que hasta que el PP no se ha puesto las pilas ha sido común escuchar que el PSOE ha carecido de oposición, ignorando los esfuerzos de partidos como IU o UPyD), a dar un peso inmerecido a los nacionalismos conservadores (CiU y PNV) y, como ahora vemos, a la derechización del Partido Socialista y el fin de la política social de izquierdas, tocada de muerte por la coyuntura de crisis económica.

Los casi “1,4 millones de votantes” que según los datos manejados por el diario de Escolar dieron su apoyo al PSOE por miedo al Partido Popular y no por convicción propia, deben hacer examen de conciencia y comprender que parte de los problemas que ahora tenemos (la ya citada derechización, sobre todo) es indirectamente responsabilidad suya y que, por lo tanto, sólo ellos mismos pueden arreglarlo.

¿Cómo? Muy sencillo. No dejándose arrastrar por la marea del voto útil hacia el bipartidismo, y optando en próximas citas electorales por un voto valiente a aquel partido que realmente represente sus posiciones ideológicas, ya se llame Izquierda Unida (558.000 electores que votaron útil, lo que representa un 24%, siempre según Público), CiU (4,9% de voto perdido), ERC (3,2%), PNV (2,9%) o Unión Progreso y Democracia (sólo un 1,1% de votos desviados).

La experiencia de los últimos comicios ha demostrado que no hay que tener miedo a un gobierno del Partido Popular, porque prácticamente necesitaría la mayoría absoluta (o una renuncia total a sus principios para pactar con el PNV, además de con CiU o Coalición Canaria) si quiere conseguir la investidura y, por el contrario, son múltiples las posibilidades del PSOE para gobernar mediante pactos con otros partidos de izquierda, especialmente si se hace justicia a la tercera fuerza política nacional con la prometida reforma de la antidemocrática Ley Electoral vigente.

Así que señores y señoras practicantes del voto útil, por favor, la próxima vez que acudan a las urnas hagánlo sin miedo y pensando en la verdadera esencia de la democracia: la conciliación de voluntades dispares para un gobierno de las mayorías desde el respeto a las minorías.

Read Full Post »

Ministros mediáticos, sí, y además, en varios sentidos. En primer lugar, el evidente: las primeras planas y las editoriales de los principales diarios del país, así como los principales minutos en radio y televisión, son ocupados hoy por las fotografías y nombres de los componentes de la nueva plantilla ministerial.

En segundo lugar, y en realidad con no menor grado de obviedad, están las razones que han movido al presidente Zapatero a decidir la mayor parte de los nuevos nombramientos. Y esas razones han sido, fundamentalmente, de índole mediático: dar que hablar, aparecer en la tele, acaparar los titulares y, sobre todo, mostrarse un presidente transgresor, amante incondicional del “por primera vez en la democracia”.

Y esto no lo digo yo, no me lo invento, lo manifiesta veladamente el propio ZP cuando reconoce que con la composición del nuevo gabienete ha querido hacer “pedagogía” social, es decir, presentar un ejemplo para los ciudadanos. Ahora veremos qué clase de ejemplo.

Los medios, encantados de recibir las noticias servidas en bandeja de plata, han recogido de inmediato el guante del presidente, dedicando lugar preferencial a criticar (y también alabar, aunque los menos) los nuevos nombramientos. No crean que le ha salido el tiro por la culata al presidente, todo lo contrario. Qué hablen de mí – es la máxima del márketing publicitario -, aunque me pongan a caldo.

Veamos lo que han dicho algunas de las principales cabeceras nacionales:

  • EL MUNDO:

Salen en portada con un titular bastante incendiario, que no duda en criticar la vanagloria del presidente dando a entender que Zapatero “alardea” y “presume” de esa “pedagogía social” y ese “predicar con el ejemplo” que mencionaba antes.

Más allá de que las formas de El Mundo sean o no las correctas, debo admitir que en lo esencial estoy de acuerdo con sus afirmaciones a este respecto, ya que el cariz “modernizador” (palabra talismán que siempre ha gustado a los progres de la chaqueta de pana) que ha imprimido el presidente en este nuevo gabinete tiene mucho de hipócrita y de “bienqueda” y poco de eficiencia y méritos políticos.

En opinión del diario – y también en la mía -, es demasiado evidente la antedicha intencionalidad, sobre todo en dos de los nombramientos. El primero, el de Carme Chacón, primera mujer al frente de Defensa en la democracia (a pesar de su nula experiencia en la materia), que aporta al Gobierno un importantísimo tirón de cara a la opinión pública, ya que se trata también de la primera mujer que dará a luz en ejercicio de una cartera ministerial.

Y el segundo, el nombramiento de Bibiana Aído, minisistra más joven de la democracia, primera que – como apunta El Mundo – es “nacida en libertad”, es decir, que no ha visto el régimen de Franco más allá de Cuéntame. A la buena imagen ante la sociedad que ya da su juventud contribuye también el puesto que está llamada a ocupar. Y es que Aído será la máxima responsable de uno de los nuevos minsterios, el de Igualdad, que ya de por goza de una excelente aceptación entre la ciudadanía.

  • EL PAÍS:

Destacan el papel de Miguel Ángel Sebastián en el nuevo Gobierno, lo que en opinión del diario sería la devolución del favor que hizo a Zapatero presentándose a las elecciones para el Ayuntamiento de Madrid frente al imbatible Gallardón.

No sólo ha entrado en la lista como ministro de Industria. Además, ha ido acompañado de dos mujeres de su confianza: Cristina Garmendia y Beatriz Corredor, que se encargarán del nuevo ministerio de Ciencia e Innovación y de Vivienda. Le ha recuperado para la primera línea política en una vertiente muy importante para el presidente: las estrategias económicas de futuro.Su opinión también ha sido decisiva a la hora de dibujar el nuevo organigrama ministerial.

Además, coinciden con El Mundo en señalar la juventud de la nueva ministra de Igualdad. En concreto, a Bibiana Aído dedican el artículo titulado “Papá, me van a nombrar ministra”, con un tono general de justificación de sus méritos y de apoyo a su elección.

Por otro lado, ponen de manifiesto la confrontación de poderes entre Miguel Sebastián y Pedro Solbes, que parece inevitable en el plano de la política económica, por el hecho de que el presidente ha demostrado escuchar el criterio de ambos (sin ir más lejos, la polémica medida de los 400 euros parte de una idea de Sebastián). Por último, resulta interesante también la breve entrevista a Jesús Caldera que ofrece el diario en sus páginas interiores, en la que el ex ministro trata de dejar claro que entre el presidente y él no hay ningún tipo de problema y que, simplemente, le ha sido encomendado un nuevo cargo en la formación ideológica del partido.

  • ABC:

De este diario me conformo con destacar el titular de portada “Zapatero confía los nuevos retos de su Gobierno a ministras inexpertas”. Evidentemente, la afirmación hace referencia a la elección de Cristina Garmendia y Bibiana Aído, ambas escasamente experimentadas, para ocupar sendos puestos al frente de los dos ministerios de nuevo cuño, Ciencia e Innovación e Igualdad, respectivamente. Se trata de dos organismos nuevos en los que el presidente ha declarado confiar y en los que reposa la esperanza de la “modernización” anunciada.

Sobre el primero recaerán competencias que hasta el momento eran propias de Educación, como la gestión de las universidades. En esas circunstancias, se trata evidentemente de un ministerio de cierto peso, que tal vez le venga grande a la socialista vasca. Con un poco de maldad, cabría sugerir que su elección haya podido deberse a la necesidad de Zapatero de terminar de cubrir el cupo vasco (recuerden que Javier Rojo y Ramón Jáuregui ya engrosaron esa lista) y de aumentar la nómina de mujeres de cara a alcanzar la discriminación positiva perseguida.

  • La Razón:

Sin apartarse de su línea habitual, La Razón se ha mostrado hoy el periódico más crítico con la elección del los nombres del nuevo gabinete, que califican de “un equipo de riesgo por nombres y estructura”, fundamentalmente por tres razones:

Uno, la desaparición del Ministerio de Agricultura, cuyas competencias pasan a una cartera que recibe el nombre de Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino, lo que en el mundo agrario se ha entendido como «una declaración de guerra».
Dos, la anexión del departamento de Asuntos Sociales en un macroministerio que asume la política social, la educativa y la de juventud. Muchos pensaban que el desarrollo de la ley de dependencia merecía por sí misma una cartera.
Y tres, la creación del Ministerio de Igualdad, que aun entendiéndose como un gesto político de carácter pedagógico, se acoge con reserva al entender que no desarrollará una política transversal. Sus competencias son limitadas y eso ha causado malestar.
Eso, por no hablar de la sorpresa tanto en el PSOE como en las organizaciones de mujeres el nombre de la ministra, una jovencísima andaluza de 31 años, vinculada a Manuel Chaves, pero sin predicamento en el mundo de la igualdad y el feminismo. «Es nuestra gran apuesta. La igualdad es la esencia de nuestro proyecto político, si fallamos en esto, fallamos en todo», decía ayer un destacado miembro del Ejecutivo.

También, coincidiendo con otros diarios y conmigo mismo, pone en duda las razones del nombramiento de algunos de los componentes de la nueva plantilla, especialmente Carme Chacón, que parece llamada a dar que hablar en los próximos meses, independientemente de lo bien o mal que desempeñe su cargo.

Además, llama la atención la observación, bastante atrevida y acertada, de que

El nuevo Gabinete no podía ser exactamente paritario, dado que no hubiera sorprendido a nadie y, sin embargo, llama la atención que haya más mujeres que hombres. Hace falta que ese 60-40 se mantenga en los segundos y terceros niveles. Quizás para eso haya creado el Ministerio de Igualdad.

  • Público:

Nada sorprendentemente, el diario que dirige mi admirado Ignacio Escolar se mantiene neutral, e incluso tal vez más cercano a la adhesión al criterio gubernamental. En otras palabras, el componente de crítica que muestran es escaso, tal vez considerablemente menor de lo que quisieran algunos de sus redactores y el propio director.

¿Por qué digo esto?, se preguntarán. Pues bien, mi teoría es que Público ha asumido el compromiso de no hacer el juego a la prensa conservadora, que no va a dudar en ningún momento en descalificar y desacreditar las acciones del Gobierno socialista con la evidente intención de producir un desgaste conducente a una hipotética victoria del Partido Popular en los comicios dentro de cuatro años o, más a corto plazo, en las elecciones autonómicas de diversas comunidades donde a priori los aventajan los socialistas.

El contrapeso a este tipo de publicaciones – entre las que evidentemente se enmarcan El Mundo, ABC y La Razón -, no puede sino partir de los diarios progresistas, bandera que desde su fundación enarbola Público y con la que ha de ser coherente incluso, en algunos momentos concretos, a su pesar. Porque, desde luego, no duden que a los profesionales del diario les encantaría poder dar mañana la noticia de que José Luis Rodríguez Zapatero encabeza las manifestaciones por la Tercera República y lleva al Parlamento lo que cientos (tal vez miles) de personas reclaman en las calles.

Algo más crítico se muestra el director del diario, el ya citado Escolar, en su blog, donde sumariza con bastante acierto las que, a su juicio, son las seis claves del nuevo Gobierno:

1- ¿Por qué sale Caldera?

[…]La conversación donde Zapatero le anunció a Caldera que dejaba de ser ministro no fue breve. Hablaron durante dos horas. Para el presidente tampoco tuvo que ser fácil. Si se hace una regla de tres con Suresnes y el congreso del PSOE del año 2000 como marco, Zapatero es a Caldera como Felipe a Guerra. Hace ocho años, en aquel congreso donde el presidente alcanzó el liderazgo socialista, el ahora ex ministro fue su principal aliado. La relación entre ambos se enfrió después, tras la victoria de 2004, pues Caldera aspiraba a una vicepresidencia que nunca llegó. Sus rivales dentro del partido y del Gobierno, que no son pocos, han cuestionado su gestión, aunque critican más la comunicación que lo que en efecto ha hecho.

[…]a Caldera no le espera el destierro. Tiene por delante una tarea a la que el presidente, con razón, concede mucha importancia: crear un think tank socialista que rivalice con la FAES del PP. Hasta ahora, las fundaciones del PSOE han servido más de despachos para viejas glorias que como fábricas de ideas.

2- ¿Por qué sigue Magdalena Álvarez?

La única ministra de Fomento reprobada por el Congreso sigue al frente, ni partida ni doblá. La situación económica juega a su favor, pues es prioritario acelerar la obra pública y un nuevo ministro (lo que supondría un nuevo equipo) tardaría en hacerse con los mecanismos. Además de la mediación de Chaves desde Andalucía, también la ha respaldado Pedro Solbes, que habla bien de su gestión.

3- ¿Qué papel ocupará Miguel Sebastián?

El peso en el gabinete del nuevo ministro de Industria no termina sólo en su cartera. Su influencia sobre Zapatero se ve también en el nombramiento al frente de Vivienda de Beatriz Corredor, una persona a la que Sebastián metió hace apenas un año en política.[…] Cristina Garmendia, que gestionará este nuevo ministerio, también es una persona de la confianza de Miguel Sebastián. […] Desde Industria, Miguel Sebastián, se coloca en el puesto de salida para reemplazar en futuros gobiernos, a Pedro Solbes al frente de Economía. “Habrá que poner una vela para que no haya conflictos entre ambos”, dice un diputado del PSOE.

[…] 4- ¿Por qué continúa Mariano Bermejo?

Con razón o sin ella, el titular de Justicia ha sido uno de los ministros más criticados, especialmente si se mira el poco tiempo que lleva en el cargo. De por sí, en política, esto ya es una razón para mantenerlo. Zapatero libra una batalla importantísima con el búnker judicial de la derecha y quitar a Bermejo tan pronto sería un síntoma de debilidad. Además, desde el momento en que decidió que José Antonio Alonso sería su portavoz en el Congreso, tampoco tenía otro candidato claro para el puesto. No obstante será Alonso, y no Bermejo, el que negocie con el PP el pacto por la justicia.

5- ¿Por qué Agricultura se une a Medio Ambiente?

Sigue Elena Espinosa, sale Cristina Narbona. Agricultura fagocita Medio Ambiente, y los intereses de ambos ministerios no siempre van de la mano ¿Qué primará? ¿La ecología o los regantes? Desde Moncloa aseguran que las competencias de Agricultura prácticamente han desaparecido, que lo importante ahora será la gestión medioambiental. José Blanco, el principal valedor de Espinosa, ha defendido este cambio, pues viene bien para las próximas elecciones en Galicia una ministra gallega con capacidad de inversión, como ahora tendra Espinosa.

6- ¿Por qué Carme Chacón en Defensa?

Es mujer, está embarazada y es catalana. “Sólo le falta ser negra”, bromea una persona de su entorno. En política, lo simbólico no es sólo mensaje; no sólo demuestra que algo ha cambiado, sino que también sirve para acelerar y provocar nuevos cambios. Una mujer embarazada al frente de Defensa es, por sí misma, una medida en pro de la igualdad.

El nombramiento de Chacón en uno de los ministerios más importantes, uno de los de mayor peso institucional, también tiene su mensaje interno. Zapatero la señala así como su posible delfín. En dos años, en la probable crisis de Gobierno que se producirá tras la presidencia española de la UE, Carme Chacón podría ser vicepresidenta. Zapatero parece decidido a pasar a la historia como el político español que más hizo por la igualdad entre los hombres y mujeres. Qué mejor herencia feminista que una sucesora.

Así que, queridos lectores, después de este post y el que escribí ayer espero que les hayan quedado claras las principales cuestiones a tener en cuenta a la hora de valorar los últimos nombramientos del presidente del Gobierno.

Eso sí, como siempre, les invito a que formen su propia opinión y no se queden con la mía o la de los medios de comunicación. Y, además, les invito también a que la compartan con nosotros dejando algún comentario con sus observaciones.

Read Full Post »

Como ya sucedió en el debate económico entre el vicepresidente Pedro Solbes y el segundo de listas del PP por Madrid, Manuel Pizarro, los principales diarios nacionales se han dado a la propaganda política en las portadas de la edición publicada al día siguiente de cada uno de los cara a cara mantenidos por Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

PORTADAS DEL 25 DE FEBRERO

Primer Debate - El Pa�s Primer Debate - PúblicoPrimer Debate - ABCPrimer Debate - Portada de El Mundo

PORTADAS DEL 3 DE MARZO

Segundo Debate - El Pa�s Segundo Debate - Público

Segundo Debate - ABCSegundo Debate - La Razón

Ahora que tienen las herramientas (menos el Libro Blanco de Zapatero, que es un mito, como el de Petete), juzguen por ustedes mismos la información sobre el debate. Yo ya lo he hecho.

Read Full Post »