Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘política’

Congresistas twitteros en The PoliticoSegún se ha podido leer en la prestigiosa revista norteamericana Politico, algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos no han estado haciendo bien sus deberes parlamentarios. Aunque debería serlo, esta noticia, por sí sola, no resulta nada sorprendente, sobre todo para los ciudadanos españoles, acostumbrados (tanto que ya ni nos indigna) a las constantes ausencias de nuestros diputados de las sesiones plenarias. ¿Dónde está entonces lo novedoso de esta información? Pues en que esta negligencia, lejos de responder a los patrones habituales de conducta de los políticos, es una “negligencia 2.0”. Parece que la llegada de Obama, el presidente online por excelencia, también ha cambiado las formas de escaquearse del curro en las instituciones estadounidenses.

En los últimos tiempos, ya se venía detectando en el gremio de los representantes políticos (especialmente los más jóvenes) una insuitada tendencia a establecer vías directas de comunicación con su electorado por medio de las nuevas tecnologías. Se trata, como apunta el artículo de Politico, de una forma de comunicación vertical, de abajo arriba (“up-to-the-second”) en la que el legislador de turno expone sus ideas, razones y objetivos al vulgo a menudo sin esperar respuesta o atender las réplicas.

Politicos en TwitterEn cualquier caso, exista o no la bilateralidad que nos gustaría encontrar en esta nueva forma de comunicación política, parece del todo inadecuado que los mensajes a través de Twitter o redes sociales que se dirigen a la ciudadanía se escriban en horas de trabajo, cuando en teoría los políticos deberían estar atendiendo con interés a las intervenciones del resto de la cámara o, al menos, dando la impresión de que lo hacen. En palabras de Político, “aunque puede ser positivo para la gente recibir este tipo de comunicaciones desde el terreno que parecen decir “sabemos que estáis ahí”, los mensajes también parecen sugerir que los legisladores no siempre están plenamente inmersos en su trabajo”. En incluso aventuran la posibilidad de que este tipo de envíos no sean realizados por los propios congresistas, sino por alguno de sus asistentes.

Por supuesto, como se puede leer en el artículo, los acusados han encontrado distintas formas de justificar esta irresponsable conducta. Entre otras cosas, dicen escribir en los descansos o antes de que la sesión comience, a pesar de que el contenido de los mensajes parecen indicar lo contrario. Como en todo, hay quienes ven con buenos ojos esta práctica, como Andrew Rasiej, fundador de Personal Democracy Forum, para el que se trata de un avance hacia una “mayor transparencia y participación ciudadana, que probablemente conduzca a una mejor democracia” y que está abocado a ser “la norma y no la excepción” en el futuro.

Personalmente, me quedo con la opinión de la experta en protocolo Jacqueline Whitmore, para la cual “es un poco irrespetuoso hacia la persona con la que estás”. Por ejemplo, “cuándo te encuentras en una habitación junto al presidente de los Estados Unidos y al mismo tiempo estás en Twitter, ¿cuáles son tus prioridades?”. Pues eso me pregunto yo: ¿cuáles son las prioridades de los políticos? ¿Representar dignamente a sus ciudadanos, o llevar a cabo una buena comunicación que les convenza de que lo están haciendo?

Permítanme que deje para los comentarios la respuesta a esta pregunta. Yo, sinceramente, no soy capaz de contestarla.

Read Full Post »

Un gran número de políticos y de analistas creen que el socialismo es una forma anticuada de Gobierno, una alternativa al preponderante sistema capitalista que ya no se sostiene, pues ha probado sobradamente su ineficacia en modelos ya extintos como la URSS y en otros que, como en el caso de China, se han visto obligados a dar el paso hacia la economía de mercado. Pero otros muchos aún no se resignan a que así sea y defienden que es posible una nueva forma de entender el socialismo, una nueva revolución que ponga en manos del pueblo el poder y redistribuya la riqueza sin cometer los errores soviéticos y asiáticos. Tal es la justificación última sobre la que descansa el Gobierno de Venezuela, liderado por la polémica y controvertida figura de Hugo Chávez Frías.

[…]

Independientemente de que podamos considerarlo o no la primera advertencia de una dictadura, lo que parece estar claro es que en la Venezuela de Chávez existe una cierta voluntad de control sobre la disidencia mediática. Así parecen demostrarlo las constantes denuncias públicas de organismos como el Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela (CNP), que afirma que el gobierno del presidente Hugo Chávez hace un uso “continuo y permanente” de los medios oficiales para promover la doctrina de su revolución y para “privilegiar a sus seguidores y a excluir a todo aquel que se manifieste en contra” de su política.

—————————————-

El artículo completo en la sección Medios de la revista Tinta Digital

Read Full Post »

El pasado viernes día 8 de agosto, el reputado periodista y presentador peruano Jaime Bayly contó en su programa diario en Mega TV con nada menos que el “genial, brillante, muy talentoso escritor y periodista español, Federico Jiménez Losantos”. O, al menos, así es como el propio Bayly presentaba al más polémico de los agitadores mediáticos de nuestro país. Evidentemente enorgullecido por la presencia del director de ‘La Mañana‘, también dijo del locutor que “enaltece este programa con su visita” y que “es muy infrecuente tener a un hombre de la lucidez, de la erudicción y del coraje, moral y cívico, de Federico” en su show. Hasta tal punto llegaron los halagos que el propio Losantos tuvo que advertir a Bayly, entre bromas, de que si seguía “exagerando” acabaría por perder su “credibilidad”.

En la idílica Miami, interrumpiendo su descanso estival, Losantos se dejó guiar por los delirios golpistas del “irreverente” Bayly y juntos se embarcaron en la aventura de analizar los regímenes socialistas latinoamericanos y soñar en vivo y en directo con el derrocamiento, e incluso la muerte, de algunos de sus más destacados dirigentes.

[…]

Lea el artículo completo en la sección Comunicación de la revista Tinta Digital

Read Full Post »

Blogs, foros, chats, mensajes SMS, televisión en Internet y ahora Twitter: los dirigentes políticos hacen uso (¿y abuso?) de las nuevas formas de comunicación. Su objetivo (o incluso su obsesión) es claro, como explicó el investigador Dominique Wolton: “Los políticos que están bajo la presión mediática se imaginan que con estos nuevos medios de comunicación escaparán de la tiranía periodística y podrán establecer un vínculo directo con el público”. Prescindir de los medios para comunicarse prácticamente cara a cara con el elector potencial. Todo un sueño. Pero la práctica conoce sus límites: la multiplicación de los canales no significa una mejor comunicación política. Corre el peligro de derivar en un efecto de saturación.
Alain Juppé y Dominique Strauss-Kahn han sido los pioneros, con la apertura de sus blogs en 2004. El sitio de la asociación “Dèsires d’avenir” (“Deseos de futuro” en español), de Ségolène Royal ha jugado un papel primordial durante la batalla interna del Partido Socialista por la designación del candidato a la presidencia. Y Nicolás Sarkozy ideó durante la campaña el sitio NTSC para retransmitir los gestos y acciones del candidato. La comunicación de masas, pero dirigida, dispone ahora de una nueva herramienta (¿un gadget?), el Twitter.
Tras la apertura de los blogs, el descubrimiento de los chats y la popularización de los vídeos online, los políticos se han lanzado a la aventura de las redes sociales. Y Twitter es el más reciente instrumento en ponerse de moda para la comunicación.
“Me voy a Estrasburgo al periodo de sesiones. El jueves, el “sabelotodo” [Nicolás Sarkozy, N. de la R.] se jactaba de haber paralizado las huelgas en su país.” O también: “No entiendo por qué el Parlamento europeo está rodeado por las CRS [los antidisturbios franceses, N. de DaGOr] ante la llegada de Sarkozy. Creía que las huelgas desde ahora en adelante iban a ser inofensivas …” Este es el tipo de mensajes que el eurodiputado del PS Benoît Hamon [aquí su blog y su twitter, por cortesía de DaGOr] envía varias veces al día a su comunidad.
Pero no por teléfono, ni por correo electrónico, sino gracias a Twitter (“gorjeo” en español), un servicio al que puede acceder desde su ordenador. Maravillas de la tecnología moderna, esta herramienta le permite transmitir en tiempo real su agenda, sus pensamientos o su estado de ánimo. Basta con conectarse al sitio Twitter.com para postear un breve mensaje que será leído al minuto por todos los contactos de su red.
De este modo usted puede saber que, por ejemplo, el 26 de mayo Benoît Hamon estaba en Liubliana, y que el 17 de junio se manifestó en defensa de la jornada de 35 horas.
“La base de Twitter es la posibilidad de difundir entre todos sus amigos lo que está haciendo a cada instante. Eso es el microblogging”, explica Frédéric Coziz, consultor de innovación web.
Concretamente, los usuarios cuentan con 140 caracteres (aproximadamente el tamaño de un SMS) para decir lo que desee. Eso es tanto como decir que, con un tamaño tan corto, hay razones para ser escéptico respecto a su utilidad. Sin embargo, para los especialistas en los nuevos medios, como Joël Ronez, las ventajas de Twitter son innegables: “En primer lugar, es muy sencillo de utilizar. Además, puede exportarse: usted puede por ejemplo twittear desde su teléfono móvil”. Y, lo más importante de todo, es un servicio gratuito: “Puede darse cita con miles de personas al mismo tiempo sin abonar un solo céntimo”.
En consecuencia, no es de extrañar que los partidos políticos se hayan interesado por este sistema, a través del cual pueden tener informada a la militancia sin coste alguno. En los Estados Unidos, los candidatos para las elecciones presidenciales llevan mucho tiempo logrando extraer beneficio de las redes sociales. Barack Obama cuenta con 50.000 suscriptores a su cuenta de Twitter [N.de DaGOr: es este mismo instante son más de 55.000 y continua aumentando la cifra]. Los fans del candidato quedarán decepcionados: en ella se da la opinión de los expertos y no sus propias observaciones personales, a diferencia de lo que sucedía con Benoît Hamon… Pero al menos el sistema hace posible divulgar rápidamente las cifras de los sondeos o la información de las últimas encuestas sobre intención de voto. Y, sobre todo, ha facilitado la recaudación de fondos para el senador demócrata.
Al otro lado del Atlántico, el éxito es tal que Twitter ha organizado recientemente un debate sobre nuevas tecnologías entre los representantes de los dos aspirantes a la Casa Blanca, Barack Obama y John McCain. Un enfrentamiento reducido a slogans de 140 caracteres…
En Francia todavía está lejos de cosechar el mismo éxito. Creado en marzo de 2006 en San Francisco, Twitter actualmente censa sólo unos 6.000 usuarios en “L’Hexagon” [Francia es conocida como el hexágono, N. de DaGOr] una gota de agua entre los dos millones de franceses que utilizan Facebook. Entonces, ¿cuál es su interés? En primer lugar, la velocidad a la que permite propagar la información. “Tres millones de mensajes son publicados diariamente en Twitter”, apunta Nicolás Vanbremeersch, alias Versac, uno de los bloggers políticos más populares de Internet. “Es una centrifugadora que gira muy deprisa, con muy poca gente”. Por otra parte, consciente de los límites de la Red, Versac (Versac.net) acaba de anunciar un alto en la publicación de su blog, discutiendo el fenómeno de la “blogoinfluencia”.

La mayor parte de los miembros de Twitter son en realidad líderes de opinión, porque la inmensa mayoría poseen ellos mismos su propia red de envergadura. Dagrouik es el autor del blog Intox2007.info, y partidario de la política de Benoît Hamon. “Un día –cuenta- ví a un miembro de la UMP que decía algo absurdo por televisión. En un segundo se lo dije a mis amigos en Twitter y lanzamos una movimiento masivo contra él a través de nuestros blogs”. Esta rapidez puede ser suficiente para crear el “zumbido” en la web. Pero esto no es todo. Al igual que otras redes sociales, Twitter permite a los políticos acercarse a sus electores.
Philippe Juvin, alcalde de la Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine) y secretario nacional de la UMP responsable de federaciones profesionales, ha sido uno de los primeros políticos en unirse a Twitter. Para él, “se trata de uno de los instrumentos indispensables para la cercanía política”. Hortense Arenque comparte su opinión. Esta candidata del Modem en Loiret para las legislativas de 2007 utilizó Twitter para hablar de sus acciones durante toda su campaña. “Estaba en una de las circunscripciones más amplias de Francia, no podía llegar a todos los rincones. Las redes sociales me permitieron mantener un contacto directo con mis conciudadanos”. Por el momento, Hortense Arenque no ha ganado las elecciones.
¿Acabará por desarrollarse esta tendencia? “Esto corre el riesgo de popularizarse”, sentencia Joël Ronez. “Desgraciadamente, en política, todo se queda en una estrategia de comunicación. En estos casos, mostrar lo que se hace es más importante que hacerlo verdaderamente …”

Artículo original (en francés): Twitter, la nouvelle arme des politiques

Autora: Marie Maurisse (diario Libèration)

Traducción propia – Cualquier corrección o aclaración será agradecida (mi francés es pésimo xD)

Read Full Post »

Como algunos ya sabrán, soy seguidor y fan incondicional de la sección de humor del diario estadounidense The New York Times, en especial de uno de sus blogs, que bajo el descriptivo título de “Lauhg Lines” (algo así como “líneas para reírse” o “líneas de carcajada”) se dedica a deformar la actualidad política con sus falsas crónicas humorísticas, muy similares a aquella de Andy Borowitz que pudieron leer en este mismo blog allá por el mes de abril.

La que les he traducido hoy aborda una cuestión ligeramente distinta. Si por aquel entonces el conflicto se centraba en la guerra abiertamente declarada entre Clinton y Obama, a día de hoy lo hace en la carrera presidencial del candidato demócrata frente a la continuista alternativa de John McCain, con la que ya ironizaba en el citado post de hace tres meses.

Lo que no ha cambiado es el escenario de confrontación: la política exterior, único obstáculo que a estas alturas parece poder truncar el imparable avance del senador por Illinois hacia la Casa Blanca. Por eso Obama, que excelentemente aconsejado por un equipo que ha probado sobradamente su eficacia a lo largo de la campaña electoral es perfectamente consciente de su debilidad, ha iniciado un extenso viaje que le llevará por las zonas conflictivas de Oriente Medio y los principales países de Europa.

Entre sus destinos, como han podido ver, no se cuenta nuestra querida España, a pesar de ser la flamante triunfadora de la Eurocopa y de que los sanfermines se hayan llenado de yankees como cada año. Debe ser que a Obama no le gustan el fútbol y los toros tanto como el baloncesto…

Hasta el momento, la última parada de Obama ha sido Irak, donde ha defendido ante las máximas autoridades – y ante los propios soldados – su inapelable calendario de retirada de tropas en 16 meses. A pesar de que Nuri Al Maliki y Yalal Talabani se han mostrado receptivos con la idea del senador demócrata, todavía tiene grandes críticas que salvar, como las de sus oponentes republicanos o el comandante en jefe del ejército estadounidense en Irak, David Petraeus.

Además, tadavía queda otro importante frente abierto, además de Irak y Afganistán: el rebelde Irán, que se niega a detener sus planes nucleares (están convencidos de que llegarán a ser la primera potencia mundial) a pesar de las presiones estadounidenses y europeas. De hecho, la cuesión iraní se ha convertido en uno de los principales caballos de batalla de los candidatos en la actual fase de la campaña electoral. Se pueden encontrar fundamentalmente dos posicionamientos al respecto: el que apuesta por más diálogo (obamistas) y el que, en su lugar, lo hace por una mayor mano dura (republicanos y otros intolerantes, en general).

Así es como relata estas opciones el falso artículo publicado hoy en Laugh Lines, bajo el título “U.S. Makes Final Offer For Iran Talks: 700 Anytime Minutes”, que en español sería algo así como “EE.UU. hace a Irán su última oferta de llamadas: 700 minutos a cualquier hora del día”.

TRADUCCIÓN LIBRE:

En un renovado esfuerzo por hacer avanzar las estancadas conversaciones con Irán, los Estados Unidos está ofreciendo a los iraníes su mejor y definitivo plan de llamadas: 700 minutos en cualquier franja horaria, gratis por la noche a partir de las 6 y los fines de semana a partir de las 9, además de dos Iphones gratuitos con un descuento de 400 dólares entre 10 y 12 semanas. (no acumulable a otras ofertas). EE.UU. nunca ha ofrecido tales concesiones a un cliente, mucho menos tratándose de una nación maligna, y los demócratas se han sentido indignados con la noticia.
“¿Dos Iphones gratis? ¿Por qué no les damos directamente nuestra Constitución?, ironizó la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Por su parte, Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en el Senado, trató de parecer disgustado y resentido para sobreponerse a su imagen de viejo abuelito encantador.
“Estoy muy muy disgustado por esto”, fueron sus palabras. “Yo tengo un viejo y cutre Nokia con una tarifa horrible, y aunque he disentido en numerosas ocasiones con el presidente, no he llegado nunca a llamarle Gran Satán o a cantar “¡Muerte a América!” Supongo que eso es lo que se necesita para conseguir un Iphone hoy en día.”
“Muerte a América”, añadió.
En un sorprendente cambio de política – el decimocuarto en sólo una semana -, el candidato demócrata Barack Obama aseguró apoyar la oferta de incrementar las conversaciones con Irán.
“Ya es hora de que revisemos la cansina táctica de la Administración Bush, consistente en reírse de Irán preguntándoles si el shah está haciendo circular mensajes que dicen cosas como “¿RU still 😦 @ Israel?”. Eso no es diplomacia.”
Sin embargo, el candidato republicano John McCain afirmó que los EE.UU. deberían ser todavía más duros con Irán.
“Amigos, no podemos permitirnos gastar 700 minutos hablando con Irán cada vez que a ellos les venga en gana”, dijo. “Si un teléfono suena en la Casa Blanca a las 3 de la madrugada yo en absoluto quisiera que fuese MacMood Onomatopoeia con ganas de charlar. Amigos, la diferencia horaria es muy puta. Soy viejo y necesito dormir.”
Irán ha respondido a la oferta a través de la embajada suiza activando los dos iPhones en el aparcamiento porque no eran capaces de aguantarse hasta llegar a casa. Una vez que los teléfonos fueron activados, comenzaron a jugar con la versión online del Photoshop para hacer que las agencias de noticias iraníes publicaran que cuatro iPhones, en lugar de dos, les habían sido entregados.
Asimismo, se pusieron a ver en Youtube antiguos episodios del programa “¿Se mezclará?”.

Vía: Laugh Lines

Fuente original: Free-Ass. Press

Traducción propia

Read Full Post »