Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘El Mundo’

diego_bigEl primer sentimiento que Diego Areso Nieva, jefe de diseño del diario Público y autor del blog Quinta Tinta, nos confiesa al llegar a la Universidad Carlos III de Madrid – en cuyos estudios de radio se lleva a cabo esta entrevista para el podcast Circo Mediático – es un sentimiento de nostalgia. Y es que este periodista de formación, que reconoce haberse iniciado en los enigmas del diseño por unas clases de QuarkXPress impartidas a escondidas en sus tiempos de estudiante, fue durante el curso pasado profesor asociado de la asignatura de Diseño y Edición de Revistas y Suplementos en esta universidad. Y confiesa que lo hecha menos.

Durante el pasado 2008, Diego se incorporó al staff del “diario-que-le-da-de-comer” –peculiar perífrasis con la que suele referirse a Público en su blog- aunque todavía ni él mismo se explica muy bien cómo. “Esa misma pregunta me la hago yo muy a menudo, pero siempre que se me pasa por la cabeza estoy fuera de la redacción y no puedo preguntárselo al jefe”, bromea mientras se ultiman los preparativos de la entrevista. Tal vez sus trabajos como diseñador de revistas en el grupo Hachette Flipacchi y como director de arte del Grupo Zeta convencieron al director del rotativo madrileño a concertar aquella “comida informal” que acabaría convirtiéndose en la antesala del fichaje de Diego.

Ahora, privado de un aula en la que compartir su experiencia y conocimiento con las nuevas generaciones del oficio, se acerca a los micrófonos de Circo Mediático para mantener una interesante charla de unos treinta y cinco minutos, de la que este artículo es sólo un extracto, sobre el panorama del diseño periodístico español. Pueden escuchar la entrevista completa en el siguiente enlace.

[…]

—————————————-

Pueden leer el texto completo de este extracto de la entrevista en la sección Medios de la revista Tinta Digital

Read Full Post »

No sólo de PRISA y Mediapro vive el panorama mediático nacional. También la derecha política española tiene sus medios de comunicación afines. En el ámbito de la prensa, donde el reparto de audiencias resulta más equitativo que en televisión, apenas resulta necesario citar los nombres de las cabeceras que basculan hacia un lado u otro de la balanza, pues es ya de dominio público la adscripción ideológica de los principales diarios. Sin ir más lejos, ciertos quiosqueros –entre la ironía y el pragmatismo- distribuyen las publicaciones en sus baldas siguiendo un riguroso orden de izquierda a derecha, en el que la correlación más habitual corresponde al esquema: Público, El País, El Mundo, ABC y La Razón. Y no pocos suscribirían lo adecuado de la correspondencia de esta sucesión al terreno de las ideologías políticas.

La tele no está para pensar, está para pasar el rato

Cuando se trata de cadenas de televisión, la adscripción ideológica no está tan clara como en el caso de los diarios o de las emisoras de radio. Por ejemplo, ¿son Antena3 y Telecinco plataformas derechistas, izquierdistas o ninguna de las dos cosas?, ¿se decantan Cuatro y La Sexta por el presidente Zapatero de un modo descarado, o reparten candela a todos por igual? Ambas son preguntas condenadas a quedarse sin respuesta, ya que el carácter eminentemente de entretenimiento y ocio que envuelve al mundo televisivo actúa a modo de cortina de humo que cubre los posicionamientos ideológicos de las cadenas.

[…]

—————————————-

El artículo completo en la sección Medios de la revista Tinta Digital

Read Full Post »

Esta mañana, los consumidores compulsivos de medios que se hayan dirigido a su kiosco habitual con ánimo de acaparar su montaña diaria de ejemplares de las principales cabeceras nacionales (por aquello de obtener información contrastada… y también por la contrastada ignorancia de esa maravillosa herramienta llamada Internet, que pone todos los diarios a un click de distancia), se habrán dado de bruces con algo poco común. Se habrán encontrado con El Mundo al revés: Zapatero en la portada del periódico de Pedro Jota. ¡Y no para criticarle, sino porque le han publicado una entrevista¡

Pero no solo El Mundo ha salido “al revés” en su tirada de hoy, sino que también lo ha hecho el diario El País, contribuyendo ambos periódicos a poner de manifiesto una doble tendencia que ya se venía observando durante los últimos meses:

  • Desde que Mediapro se ha impuesto como el grupo mediático progubernamental y aliado de Zapatero por excelencia, el grupo PRISA ha vuelto sus ojos a la nueva esperanza de los centristas: el dialogante don Mariano, resurgido de las cenizas de aquel señor Rajoy que coqueteaba con la COPE.
  • No son casuales ni el título ni el subtítulo de la portada de El País: “Zapatero está en Cataluña como el bombero pirómano”, pone la nota de despecho hacia el presidente y el binomio “Quiero un PP que pueda ser votado por quien no defiende el grueso de nuestra ideología”/”Rajoy arranca el curso con ofertas de pacto” sirve para destacar el cariz moderado del nuevo PP marianista.

  • Y ahora que don Mariano coquetea con PRISA y parece que ha decidido prescindir de los consejos de El Mundo y la COPE sobre como hacer crispación oposición, a Pedro Jota ya no le es tan sencillo encabezar campañas de acoso y derribo contra el Gobierno. Por eso – y porque en verano casi todos los medios caen en este tipo de tentaciones – ha optado por el recurso fácil: una serie de reportajes sobre los “Protagonistas de 30 años de democracia”. Y hoy – por casualidad o, si pensamos mal, para contraprogramar a El País – tocaba nuestro actual presidente, José Luis Rodríguez Zapatero.
  • Permitanme una pequeña maldad: ¿a qué adivino quién se va a quedar fuera de la lista de ilustres del diario? Me da la impresión de que el rebelde Mariano no va a ocupar el lugar de excepción que El Mundo le hubiera dedicado la pasada legislatura al servil señor Rajoy…

Read Full Post »

Ministros mediáticos, sí, y además, en varios sentidos. En primer lugar, el evidente: las primeras planas y las editoriales de los principales diarios del país, así como los principales minutos en radio y televisión, son ocupados hoy por las fotografías y nombres de los componentes de la nueva plantilla ministerial.

En segundo lugar, y en realidad con no menor grado de obviedad, están las razones que han movido al presidente Zapatero a decidir la mayor parte de los nuevos nombramientos. Y esas razones han sido, fundamentalmente, de índole mediático: dar que hablar, aparecer en la tele, acaparar los titulares y, sobre todo, mostrarse un presidente transgresor, amante incondicional del “por primera vez en la democracia”.

Y esto no lo digo yo, no me lo invento, lo manifiesta veladamente el propio ZP cuando reconoce que con la composición del nuevo gabienete ha querido hacer “pedagogía” social, es decir, presentar un ejemplo para los ciudadanos. Ahora veremos qué clase de ejemplo.

Los medios, encantados de recibir las noticias servidas en bandeja de plata, han recogido de inmediato el guante del presidente, dedicando lugar preferencial a criticar (y también alabar, aunque los menos) los nuevos nombramientos. No crean que le ha salido el tiro por la culata al presidente, todo lo contrario. Qué hablen de mí – es la máxima del márketing publicitario -, aunque me pongan a caldo.

Veamos lo que han dicho algunas de las principales cabeceras nacionales:

  • EL MUNDO:

Salen en portada con un titular bastante incendiario, que no duda en criticar la vanagloria del presidente dando a entender que Zapatero “alardea” y “presume” de esa “pedagogía social” y ese “predicar con el ejemplo” que mencionaba antes.

Más allá de que las formas de El Mundo sean o no las correctas, debo admitir que en lo esencial estoy de acuerdo con sus afirmaciones a este respecto, ya que el cariz “modernizador” (palabra talismán que siempre ha gustado a los progres de la chaqueta de pana) que ha imprimido el presidente en este nuevo gabinete tiene mucho de hipócrita y de “bienqueda” y poco de eficiencia y méritos políticos.

En opinión del diario – y también en la mía -, es demasiado evidente la antedicha intencionalidad, sobre todo en dos de los nombramientos. El primero, el de Carme Chacón, primera mujer al frente de Defensa en la democracia (a pesar de su nula experiencia en la materia), que aporta al Gobierno un importantísimo tirón de cara a la opinión pública, ya que se trata también de la primera mujer que dará a luz en ejercicio de una cartera ministerial.

Y el segundo, el nombramiento de Bibiana Aído, minisistra más joven de la democracia, primera que – como apunta El Mundo – es “nacida en libertad”, es decir, que no ha visto el régimen de Franco más allá de Cuéntame. A la buena imagen ante la sociedad que ya da su juventud contribuye también el puesto que está llamada a ocupar. Y es que Aído será la máxima responsable de uno de los nuevos minsterios, el de Igualdad, que ya de por goza de una excelente aceptación entre la ciudadanía.

  • EL PAÍS:

Destacan el papel de Miguel Ángel Sebastián en el nuevo Gobierno, lo que en opinión del diario sería la devolución del favor que hizo a Zapatero presentándose a las elecciones para el Ayuntamiento de Madrid frente al imbatible Gallardón.

No sólo ha entrado en la lista como ministro de Industria. Además, ha ido acompañado de dos mujeres de su confianza: Cristina Garmendia y Beatriz Corredor, que se encargarán del nuevo ministerio de Ciencia e Innovación y de Vivienda. Le ha recuperado para la primera línea política en una vertiente muy importante para el presidente: las estrategias económicas de futuro.Su opinión también ha sido decisiva a la hora de dibujar el nuevo organigrama ministerial.

Además, coinciden con El Mundo en señalar la juventud de la nueva ministra de Igualdad. En concreto, a Bibiana Aído dedican el artículo titulado “Papá, me van a nombrar ministra”, con un tono general de justificación de sus méritos y de apoyo a su elección.

Por otro lado, ponen de manifiesto la confrontación de poderes entre Miguel Sebastián y Pedro Solbes, que parece inevitable en el plano de la política económica, por el hecho de que el presidente ha demostrado escuchar el criterio de ambos (sin ir más lejos, la polémica medida de los 400 euros parte de una idea de Sebastián). Por último, resulta interesante también la breve entrevista a Jesús Caldera que ofrece el diario en sus páginas interiores, en la que el ex ministro trata de dejar claro que entre el presidente y él no hay ningún tipo de problema y que, simplemente, le ha sido encomendado un nuevo cargo en la formación ideológica del partido.

  • ABC:

De este diario me conformo con destacar el titular de portada “Zapatero confía los nuevos retos de su Gobierno a ministras inexpertas”. Evidentemente, la afirmación hace referencia a la elección de Cristina Garmendia y Bibiana Aído, ambas escasamente experimentadas, para ocupar sendos puestos al frente de los dos ministerios de nuevo cuño, Ciencia e Innovación e Igualdad, respectivamente. Se trata de dos organismos nuevos en los que el presidente ha declarado confiar y en los que reposa la esperanza de la “modernización” anunciada.

Sobre el primero recaerán competencias que hasta el momento eran propias de Educación, como la gestión de las universidades. En esas circunstancias, se trata evidentemente de un ministerio de cierto peso, que tal vez le venga grande a la socialista vasca. Con un poco de maldad, cabría sugerir que su elección haya podido deberse a la necesidad de Zapatero de terminar de cubrir el cupo vasco (recuerden que Javier Rojo y Ramón Jáuregui ya engrosaron esa lista) y de aumentar la nómina de mujeres de cara a alcanzar la discriminación positiva perseguida.

  • La Razón:

Sin apartarse de su línea habitual, La Razón se ha mostrado hoy el periódico más crítico con la elección del los nombres del nuevo gabinete, que califican de “un equipo de riesgo por nombres y estructura”, fundamentalmente por tres razones:

Uno, la desaparición del Ministerio de Agricultura, cuyas competencias pasan a una cartera que recibe el nombre de Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino, lo que en el mundo agrario se ha entendido como «una declaración de guerra».
Dos, la anexión del departamento de Asuntos Sociales en un macroministerio que asume la política social, la educativa y la de juventud. Muchos pensaban que el desarrollo de la ley de dependencia merecía por sí misma una cartera.
Y tres, la creación del Ministerio de Igualdad, que aun entendiéndose como un gesto político de carácter pedagógico, se acoge con reserva al entender que no desarrollará una política transversal. Sus competencias son limitadas y eso ha causado malestar.
Eso, por no hablar de la sorpresa tanto en el PSOE como en las organizaciones de mujeres el nombre de la ministra, una jovencísima andaluza de 31 años, vinculada a Manuel Chaves, pero sin predicamento en el mundo de la igualdad y el feminismo. «Es nuestra gran apuesta. La igualdad es la esencia de nuestro proyecto político, si fallamos en esto, fallamos en todo», decía ayer un destacado miembro del Ejecutivo.

También, coincidiendo con otros diarios y conmigo mismo, pone en duda las razones del nombramiento de algunos de los componentes de la nueva plantilla, especialmente Carme Chacón, que parece llamada a dar que hablar en los próximos meses, independientemente de lo bien o mal que desempeñe su cargo.

Además, llama la atención la observación, bastante atrevida y acertada, de que

El nuevo Gabinete no podía ser exactamente paritario, dado que no hubiera sorprendido a nadie y, sin embargo, llama la atención que haya más mujeres que hombres. Hace falta que ese 60-40 se mantenga en los segundos y terceros niveles. Quizás para eso haya creado el Ministerio de Igualdad.

  • Público:

Nada sorprendentemente, el diario que dirige mi admirado Ignacio Escolar se mantiene neutral, e incluso tal vez más cercano a la adhesión al criterio gubernamental. En otras palabras, el componente de crítica que muestran es escaso, tal vez considerablemente menor de lo que quisieran algunos de sus redactores y el propio director.

¿Por qué digo esto?, se preguntarán. Pues bien, mi teoría es que Público ha asumido el compromiso de no hacer el juego a la prensa conservadora, que no va a dudar en ningún momento en descalificar y desacreditar las acciones del Gobierno socialista con la evidente intención de producir un desgaste conducente a una hipotética victoria del Partido Popular en los comicios dentro de cuatro años o, más a corto plazo, en las elecciones autonómicas de diversas comunidades donde a priori los aventajan los socialistas.

El contrapeso a este tipo de publicaciones – entre las que evidentemente se enmarcan El Mundo, ABC y La Razón -, no puede sino partir de los diarios progresistas, bandera que desde su fundación enarbola Público y con la que ha de ser coherente incluso, en algunos momentos concretos, a su pesar. Porque, desde luego, no duden que a los profesionales del diario les encantaría poder dar mañana la noticia de que José Luis Rodríguez Zapatero encabeza las manifestaciones por la Tercera República y lleva al Parlamento lo que cientos (tal vez miles) de personas reclaman en las calles.

Algo más crítico se muestra el director del diario, el ya citado Escolar, en su blog, donde sumariza con bastante acierto las que, a su juicio, son las seis claves del nuevo Gobierno:

1- ¿Por qué sale Caldera?

[…]La conversación donde Zapatero le anunció a Caldera que dejaba de ser ministro no fue breve. Hablaron durante dos horas. Para el presidente tampoco tuvo que ser fácil. Si se hace una regla de tres con Suresnes y el congreso del PSOE del año 2000 como marco, Zapatero es a Caldera como Felipe a Guerra. Hace ocho años, en aquel congreso donde el presidente alcanzó el liderazgo socialista, el ahora ex ministro fue su principal aliado. La relación entre ambos se enfrió después, tras la victoria de 2004, pues Caldera aspiraba a una vicepresidencia que nunca llegó. Sus rivales dentro del partido y del Gobierno, que no son pocos, han cuestionado su gestión, aunque critican más la comunicación que lo que en efecto ha hecho.

[…]a Caldera no le espera el destierro. Tiene por delante una tarea a la que el presidente, con razón, concede mucha importancia: crear un think tank socialista que rivalice con la FAES del PP. Hasta ahora, las fundaciones del PSOE han servido más de despachos para viejas glorias que como fábricas de ideas.

2- ¿Por qué sigue Magdalena Álvarez?

La única ministra de Fomento reprobada por el Congreso sigue al frente, ni partida ni doblá. La situación económica juega a su favor, pues es prioritario acelerar la obra pública y un nuevo ministro (lo que supondría un nuevo equipo) tardaría en hacerse con los mecanismos. Además de la mediación de Chaves desde Andalucía, también la ha respaldado Pedro Solbes, que habla bien de su gestión.

3- ¿Qué papel ocupará Miguel Sebastián?

El peso en el gabinete del nuevo ministro de Industria no termina sólo en su cartera. Su influencia sobre Zapatero se ve también en el nombramiento al frente de Vivienda de Beatriz Corredor, una persona a la que Sebastián metió hace apenas un año en política.[…] Cristina Garmendia, que gestionará este nuevo ministerio, también es una persona de la confianza de Miguel Sebastián. […] Desde Industria, Miguel Sebastián, se coloca en el puesto de salida para reemplazar en futuros gobiernos, a Pedro Solbes al frente de Economía. “Habrá que poner una vela para que no haya conflictos entre ambos”, dice un diputado del PSOE.

[…] 4- ¿Por qué continúa Mariano Bermejo?

Con razón o sin ella, el titular de Justicia ha sido uno de los ministros más criticados, especialmente si se mira el poco tiempo que lleva en el cargo. De por sí, en política, esto ya es una razón para mantenerlo. Zapatero libra una batalla importantísima con el búnker judicial de la derecha y quitar a Bermejo tan pronto sería un síntoma de debilidad. Además, desde el momento en que decidió que José Antonio Alonso sería su portavoz en el Congreso, tampoco tenía otro candidato claro para el puesto. No obstante será Alonso, y no Bermejo, el que negocie con el PP el pacto por la justicia.

5- ¿Por qué Agricultura se une a Medio Ambiente?

Sigue Elena Espinosa, sale Cristina Narbona. Agricultura fagocita Medio Ambiente, y los intereses de ambos ministerios no siempre van de la mano ¿Qué primará? ¿La ecología o los regantes? Desde Moncloa aseguran que las competencias de Agricultura prácticamente han desaparecido, que lo importante ahora será la gestión medioambiental. José Blanco, el principal valedor de Espinosa, ha defendido este cambio, pues viene bien para las próximas elecciones en Galicia una ministra gallega con capacidad de inversión, como ahora tendra Espinosa.

6- ¿Por qué Carme Chacón en Defensa?

Es mujer, está embarazada y es catalana. “Sólo le falta ser negra”, bromea una persona de su entorno. En política, lo simbólico no es sólo mensaje; no sólo demuestra que algo ha cambiado, sino que también sirve para acelerar y provocar nuevos cambios. Una mujer embarazada al frente de Defensa es, por sí misma, una medida en pro de la igualdad.

El nombramiento de Chacón en uno de los ministerios más importantes, uno de los de mayor peso institucional, también tiene su mensaje interno. Zapatero la señala así como su posible delfín. En dos años, en la probable crisis de Gobierno que se producirá tras la presidencia española de la UE, Carme Chacón podría ser vicepresidenta. Zapatero parece decidido a pasar a la historia como el político español que más hizo por la igualdad entre los hombres y mujeres. Qué mejor herencia feminista que una sucesora.

Así que, queridos lectores, después de este post y el que escribí ayer espero que les hayan quedado claras las principales cuestiones a tener en cuenta a la hora de valorar los últimos nombramientos del presidente del Gobierno.

Eso sí, como siempre, les invito a que formen su propia opinión y no se queden con la mía o la de los medios de comunicación. Y, además, les invito también a que la compartan con nosotros dejando algún comentario con sus observaciones.

Read Full Post »

El mundo de hoy… Sí, me he pasado un buen rato dando vueltas al titular, buscando algo original y sólo me ha salido esto. ¿Qué querrá decir? A primera vista, seguramente, estarán pensando en asuntos como las guerras, la crisis económica global, las negociaciones para la incorporación de nuevos países a la OTAN, la inminente cumbre de Bucarest, China y sus derechos humanos Juegos Olímpicos, las elecciones presidenciales estadounidenses, o algo por el estilo.

Pues va a ser que no. Frío, frío. Lo siento pero no es ninguna de estas cosas. ¿No recuerdan que buscaba algo con un mínimo de originalidad? Pues…. ¡no lo conseguí! Voy a hablarles de la portada de El Mundo de hoy. Ingenioso, ¿no es cierto?

Tranquilos, que para compensarles por el chascarrillo anterior – de cuya ínfima calidad soy consciente – he decidido darles 2×1 en chistes malos. Lo que sucede es que, debo reconocerlo, el segundo alarde de originalidad que les voy a mostrar no es mío, sino de los periodistas del conservador diario El Mundo que, dicharacheros ellos, han salido hoy a los kioskos con un trabalenguas en portada:

(Click para agrandar)

elmundo_p_1.jpg

El PSOE premia al PNV que apoya a la alcaldesa proetarra de Mondragón

Mientras los nacionalistas se negaban a secundar la moción de censura en la localidad donde fue asesinado el ex concejal Isaías Carrasco, los socialistas del Congreso les regalaban un puesto en la Mesa y los del Senado les prestaban seis escaños para formar su propio grupo.

No quiero hacer juicios ideológicos de este curioso titular trabalenguas, ya que no es ese el tema que más me preocupa en este momento. Lo que de veras me llena de inquietud es la desvirtuación constante a la que El Mundo – y en general la derecha mediática – somete al periodismo español.

Esta portada me suscita varias preguntas:

  • ¿En qué datos, en qué argumentos de peso se apoyan los plumillas de Pedro J. para afirmar que las concesiones del PSOE (un puesto en la mesa del Congreso y varios diputados para formar grupo en el Senado) no son, como mantienen los socialistas, un gesto hacia la pluralidad, sino que son premios al PNV?
  • ¿Cómo se atreven a afirmar que, por el hecho de no haber suscrito la moción de censura contra la alcaldesa de ANV en Mondragón, el PNV es un partido proetarra, desechando de plano – ni lo mencionan – la posibilidad de que los peneuvistas traten de evitar sumar razones para que ANV recurra al victimismo?
  • ¿Cómo se permiten, en última instancia, el lujo de atribuir a la alcaldesa de Mondragón vinculaciones con el terrorismo, cuando ni siquiera la justicia – a quien correspondería hacerlo – ha establecido dichas conexiones?
  • ¿Por qué la derecha mediática no hace el esfuerzo, por el bien de la democracia, de renovarse como lo ha hecho la derecha parlamentaria y abandonar el terrorismo como vía de oposición?
  • ¿Desde cuando se ha convertido enjuiciar en una labor de los medios, que además parecen creerse dotados de una infalibilidad que les exime de ofrecer puntos de vista alternativos al que su propia línea editorial sostiene?
  • ¿Tan desinformados están en la redacción de El Mundo que no se dan cuenta de que la decisión de ceder un puesto en la Mesa del Congreso y de prestar senadores al PNV estaba tomada y anunciada por la cúpula del PSOE mucho antes de que PNV se negara a suscribir la moción? ¿Cómo puede entonces ser un premio que se les da olvidando una traición que ha sido perpetrada a posteriori?

Y paro, porque quiero dejar espacio a que reflexionen por sí mismos, con este ejemplo claro de periodismo sensacionalista delante, acerca de la situación de la prensa y el periodismo en general en nuestro bipolar país.

Por cierto, si alguien da con las respuestas a las preguntas anteriores no tiene más que dejar un comentario, aunque en principio son cuestiones retóricas que a mi juicio carecen forzosamente de contestación.

Read Full Post »