Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 junio 2008

No  hay mejor manera  de  entender  cuáles  son  los  principios  que  los  diseñadores  y maquetadores profesionales  siguen a  la hora de elaborar un buen  rediseño de un diario, que  la de  recoger  sus propias opiniones al respecto, resumirlas e  ir explicándolas brevemente, tratando de  introducir apreciaciones que puedan acercarla a los más legos en la materia.

En primer lugar, es muy interesante acudir a una serie por ahora inconclusa de diez artículos en los que Miguel Buckenmeyer desgrana para el blog En caja baja los que para él son  los diez mandamientos que un buen diseñador tiene que tener en cuenta a la hora de llevar a cabo el rediseño de una publicación.

El primero de ellos, en palabras de Buckenmeyer es “haz  los deberes, empóllate el  tema y crea un concepto”, que en otras palabras querría decir algo así como que es conveniente tener pensado el diseño antes de empezar a trabajar.

Esto  quiere  decir  que  tengamos  los  objetivos  o  criterios  para  nuestro  proyecto  bien definidos  y  que  no  nos  dejemos  llevar  por  el  azar  a  la  hora  de  empezar  nuestro proyecto. Tenemos que definir las metas del proyecto y diseñar en función de ellos.

Para ello, lo primero que tiene que hacer el diseñador es investigar acerca del público objetivo de la publicación,  de  la  estrategia  editorial  del medio,  de  la  tirada  que  este  tiene,  del  ámbito  (local, regional, nacional) en que se distribuye, de los formatos y tamaños que la dirección está buscando, del uso del color que tendrá que aplicar, etc.

Una  vez  contestadas  preguntas  como  estas,  tendrás  las  pautas  que  orientarán  el proyecto.  Con  esto,  podrás  ayudar  al  editor  y  al  director  a  concebir  nuevos  contenidos, organizar la información y desarrollar los estilos gráficos.

El  segundo mandamiento esconde bajo el enigmático  título de “crea a  través de  la evolución” una idea la mar de sencilla. Se trata de entender que un rediseño no necesariamente tiene que dar “la vuelta a la  tortilla”  y  romper  de  manera  creativa  con  todos  los  esquemas  de  la  publicación,  sino  que,  por  el contrario,  tiene  que  saber  introducir  elementos  novedosos  a modo  de  evolución:  un  paso más  desde el diseño que ya se tiene y no un nuevo diseño desde cero.

La evolución suele ser  la manera de crear, dado que  la  innovación es  infrecuente. No solo eso, sino que muchas veces las grandes innovaciones o son accidentes no intencionados o  también  son  evoluciones  de  un  trabajo  anterior  […]  Que  quede muy  claro:  no  estoy  en contra de la innovación o de las apuestas radicalmente diferentes. Simplemente, creo que en muchos  casos o no hacen  falta o no  son  intencionales. Algunos productos  con una base de lectores  estables  y  buenos  resultados,  no  necesitan  grandes  cambios  sino  actualizaciones periódicas y mejoras continuas. Otros productos con una posición en el mercado más débil o sin una  identidad gráfica desarrollada, sí que podrían necesitar cambios  fuertes  (sobre  todo de  contenidos). Por esta  razón, El País  intentó  cambiar  lo menos posible  y  la Gaceta de  los
Negocios  -que  se  enfrenta  con  una  situación  competitiva más  difícil-  optó  por  un  cambio radical.

Otros principios importantes a tener en cuenta a la hora de plantearse el rediseño de una publicación periódica son los que Mario R. García nos aporta en el artículo “El rediseño del periódico: nueva vitalidad y aproximación”.  Para abordarlos de manera más ordenada, los vamos a dividir
en diferentes apartados:

  1. EL COLOR:
  2. Mario R. García entiende que el color es una de los elementos en los que la prensa escrita ha tomado ideas de los diarios online.

    Estamos empezando a utilizar color en la escritura como no lo habíamos hecho antes. La red descubrió al COLOR como un elemento funcional, para guiar al usuario de un lado de la pantalla  hacia  el  otro.  Los  diseñadores  en medios  impresos  están  imitando  la  técnica,  con gran éxito, en el periód

  3. EL TAMAÑO:
  4. La  tendencia  actual  en  los  diarios  es  a  reducir  su  tamaño,  respondiendo  a  una  demanda  de  los propios lectores, que tienen entre sus principales criterios a la hora de elegir un diario u otro la comodidad, la facilidad de lectura y la velocidad con que pueden leerse las informaciones.

    En el futuro, los periódicos serán más pequeños en cuanto a su tamaño y no sólo eso, sino también que los ejemplares de lunes a viernes probablemente tendrán menor número de secciones, más pequeñas y compactas.

  5. MINIMALISMO GRÁFICO:

Hasta hace bien poco, los periódicos de todo el mundo tenían la angustiosa costumbre de llenar todo el hueco de  las páginas con  informaciones, olvidándose de  la existencia del blanco. Esa especie de horror vacui está desapareciendo con la llegada de los modernos rediseños, sustituida por lo que Mario R. García llama minimalismo gráfico:

Hoy  en  día  el  rediseño  de  los  periódicos  se  inclina menos  por  elementos  de  diseño recargados.  El minimalismo  en  el  estilo  gráfico,  la  buena  organización  del  contenido,  una apropiada paleta de colores, la filosofía del periódico y, una sólida y funcional tipografía, son las guías básicas de cómo los rediseños están llevándose a cabo. El diseño del periódico está menos congestionado, existen más espacios en blanco, menos fotos pero más grandes y una simple, casi esquelética imagen que debería hacer más accesibles a los periódicos.

Mario  R.  García  hace  referencia  en  su  artículo  a  otros  principios  en  los  que  no  entraremos  en profundidad  por  su  menor  vinculación  con  el  diseño.  Son  la  consideración  de  la  publicidad  como  un elemento informativo más (según él, demandado por el propio cliente, algo que me parece cuando menos discutible), un proceso narrativo o forma de contar las historias capaz de comunicar y transmitir emociones al lector, una filosofía basada en la transmisión de contenidos inteligentes y la elegancia y una renovación de los contenidos que descarte las secciones obsoletas e incluya otras nuevas en función del interés de los lectores.

Read Full Post »

Los militantes del PP son gente de principios, especialmente sus dirigentes. Nadie puede discutir su acerbado españolismo y su pertinaz defensa de los símbolos patrios, pues con inagotable constancia se esfuerzan en ir dejando muestras visibles de sus convicciones. El último y más claro ejemplo ha sido la rápida e incondicional adhesión a la iniciativa emprendida por un grupo de intelectuales y académicos – gran parte de ellos vinculados a UPyD – con el filósofo Fernando Savater a la cabeza, que ha saltado a la palestra con la publicación de un Manifiesto para la defensa de la lengua común, el castellano. Además, Rajoy ha manifestado en diversas ocasiones que el Partido Popular tiene intención de presentar en el Congreso una proposición de ley para garantizar el derecho a utilizar el castellano en toda España, tal y como recogía el programa electoral con el que el partido se presentó a las elecciones generales.

Hasta aquí todo perfecto. No es de extrañar que el PP – cuyo giro hacia el centro ha durado sólo 24 horas, según Pepe Blanco – haya suscrito un manifiesto al que también se adhiere la nómina habitual de medios y palafreneros mediáticos (El Mundo, la COPE, Libertad Digital, Telemadrid, la plataforma Hazte Oír, el Foro Ermua etc.) que lo han acompañado durante los cuatro años de viaje en la oposición, y con los que parece haberse reconciliado (¿o es sólo una tregua hasta que los críticos puedan lanzarse a la batalla por la sucesión?) tras unos meses de riña de enamorados.

Lo dicho: no me sorprende ninguno de los nombres que se pueden encontrar entre los que suscriben el manifiesto. Lo que si me sorprende algo más (tampoco mucho) es la preocupante amnesia que sufren los redactores de Libertad Digital, que aseguran en este artículo que “Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Pío Moa, José María Marco o Amando de Miguel, entre otros, no dudaron en sumarse a este manifiesto a favor del castellano.” Cualquiera que estuviera escuchando “La Mañana” de la COPE el día en que se hizo público el documento sabrá que Losantos se opuso frontalmente a él en un principio, llegando hasta una confrontación verbal con su inseparable compadre Pedro J. Ramírez. Se ve que al final don Federico ha entrado en razón y se ha dignado a apoyar a ese grupo de oportunistas que, según afirmaba el primer día, vienen a reivindicar ahora lo que él y el resto de conjuradores de la derecha mediática vienen reclamando desde hace años. En fin, parece que hasta Losantos se lleva de vez en cuando algún pequeño tirón de orejas que le obliga a rectificar y a olvidarse de su tan cacareada “libertad de expresión”.

Pero no es Losantos el único al que se puede tachar de hipócrita en toda esta farsa por la lengua común. También el Partido Popular se va a llevar su ración de crítica. Y no hace falta que se la dedique yo, porque un artículo del Periódico de Catalunya ya hace por mí ese trabajo. Les dejo un pequeño resumen:

El PP no garantiza el castellano en sus feudos

Los populares han suscrito un manifiesto por el español que incumplen en Valencia
Fraga y Matas aplicaron cuotas de gallego y catalán cuando gobernaron

Si Francisco Caja, presidente de Convivencia Cívica Catalana –una de las entidades más beligerantes a favor del derecho a estudiar en castellano en Catalunya–, quisiera que su hijo recibiera todas las clases en español, su gozo no obtendría recompensa. Pero ni en Catalunya ni en cualquier otra comunidad autónoma que tenga una segunda lengua cooficial. Es decir, tampoco lo conseguiría en el País Vasco, Galicia, Baleares o la Comunidad Valenciana.
Concretamente en estas tres últimas autonomías se da una interesante circunstancia. El empleo del gallego y el catalán (o valenciano) como lengua vehicular de la enseñanza no universitaria ha sido promulgado o fortalecido por gobiernos del PP, partido que ahora ha suscrito el manifiesto promovido por UPD en defensa de la preeminencia del castellano al ser la “lengua común”.

“Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva”, señala el manifiesto. En cambio, las respectivas leyes y los numerosos decretos implantados en las comunidades gallega, balear y valenciana repiten sin excepción que sus idiomas autóctonos son los vehículos de comunicación en las aulas, estableciendo en todos los casos cuotas e, incluso, una serie de asignaturas que deben impartirse en dichas lenguas.
El caso más paradigmático es el de la Comunidad Valenciana, donde el PP ha impulsado hasta tres programas educativos distintos, pero todos con una importante presencia del valenciano en las aulas. Además, el Ejecutivo de Francisco Camps –quien explicitó su apoyo al manifiesto por el español– presume de las cifras de escolarización en valenciano, cuya tendencia al alza es constante desde hace 25 años.

En Baleares y Galicia no gobierna actualmente el PP. Pero cuando Jaume Matas y Manuel Fraga eran sus respectivos presidentes, se responsabilizaron, a través de sendos decretos, de que hoy por hoy los estudiantes de esas comunidades reciban al menos la mitad de las clases en sus lenguas autonómicas, concretando también las materias que se cursarán en catalán o en gallego.
Un hecho que chirría al lado de una premisa del manifiesto de UPD según la cual “las lenguas cooficiales no tienen el derecho a imponerse como prioritarias en la educación en detrimento del castellano”.

Sobre el caso gallego profundizan en un segundo artículo, del que sólo destacaré un párrafo:

La primera ley de normalización lingüística de Galicia, que data de 1983, establecía objetivos genéricos orientados a “promover el uso progresivo del gallego en la enseñanza”. […] Sin embargo, no fijaba ninguna asignatura obligatoria en gallego, fuera de las lógicas de lengua y literatura gallega. Aunque el gallego fue instalándose poco a poco gracias al empuje de un sector del profesorado, la mayoría de los centros optaban por el castellano como lengua vehicular mayoritaria, sobre todo en las ciudades.

[…]

Unos 20 años después, el Gobierno de Manuel Fraga remodeló esta norma para hacerla más específica respecto del uso del gallego. Ahora, al menos el 50% de las clases en la enseñanza obligatoria deben impartirse en gallego, siendo además obligatorio utilizar esta lengua en las asignaturas de conocimiento del medio natural, social y cultural, lengua y literatura gallega y alguna materia troncal.

Poco más me queda a mí que añadir. Sólo me resta abundar en la idea que introducía al principio de este post: el PP es un partido de principios… De principios y convicciones fácilmente moldeables en función de los intereses concretos que están en juego en cada situación. Cataluña y El País Vasco son comunidades donde el PP cosecha resultados electorales irrisorios y eso le obliga a atacar a los gobernantes regionales por todos los flancos posibles, confiando en captar votos de cualquier tipo de electorado posible, especialmente del tipo de votante de derechas que vota a PNV o a CiU, pero no está conforme con algunos postulados cercanos al nacionalismo.

¿Qué armas pueden explotar para distinguirse de las demás fuerzas poíticas y así captar votantes? Sólo dos: en el País Vasco el terrorismo, llevándolo a un punto de victimismo que hace pensar que sólo sus militantes estuvieran amenazados por ETA (se ve que se les olvida que Isaías Carrasco y otros tantos eran socialistas); y en Cataluña (y de paso tal vez en Galicia, mientras siga gobernada por el bipartito PSOE-BNG) la cuestión lingüística, de nuevo con un planteamiento victimista que intenta hacernos ver el castellano como algo prohibido y perseguido de manera inquisitorial por el Gobierno regional.

Lo que sucede es que de vez en cuando se les ve el plumero. A Aznar le pasaba a menudo, con sus amigos Arzalluz y Pujol, y al nuevo PP de Rajoy también le está empezando a suceder. Y es que no creo que tengan muchos problemas en hablar catalán en la intimidad con Durán Lleida, si eso les asegura pactos para bloquear las iniciativas del Gobierno de la nación. Y tampoco me sorprendería ver a Camps suscribiendo el manifiesto por la lengua común (cosa que, por cierto, ha hecho) con palabras como las que dan título a este post: “València parla castellà… O millor, Valencia habla castellano.

Read Full Post »

Hoy, en mi repaso habitual a los medios, me he encontrado – como me ha pasado ya en otras ocasiones – con una cantidad excesivamente grande de temas los que me apetece escribir, pero que de uno en uno no son suficientemente sustanciosos como para confeccionar uno de mis kilométricos posts. Así que voy a hacer un repaso, a modo de “revista de prensa”, a los que me parecen más relevantes:

  • El nuevo look de Rosa Díez:

Mi gran amiga Aurora García, proyecto de periodista (como yo mismo), bloguera, y militante activa de UPyD, me tendrá que perdonar por lo que voy a decir, pero es una crítica constructiva que no puedo guardarme. Y es que no puedo por menos que horrorizarme ante extravagancias como las de la diputada ex-socialista Rosa Díez, que aparece hoy de esta guisa en los principales medios de comunicación:

Mientras otros compañeros del partido (Savater y Pombo – al que reconozco haber votado para el Senado – como cabezas más visibles) se dedican a liderar causas de cierto calado político, que nos pueden gustar o no, pero que se ajustan al tipo de razones por las que el electorado de UPyD confió su representación al partido en las pasadas elecciones, Rosa Díez se presta a hacer de modelo improvisada y discordante (por favor, que tenemos ya una edad…) para la revista Vogue, persiguiendo un tipo de propaganda que no me parece digna de políticos respetables.

Si algo me gustaba especialmente de UPyD era su alejamiento de las formas tradicionales de hacer política, su abandono del mezquino “todo vale” con tal de captar votantes. Pero después del numerito del Speaker´s Corner “a lo patrio” del pasado domingo (no sé si sabrán que al Speaker’s Corner auténtico, el de Londres, no acueden precisamente políticos reputados, sino predicadores de tres al cuarto, mendigos reconsvertidos a oradores, charlatanes de medio pelo y agitadores de toda guisa) y del show esperpéntico de Vogue me siento seriamente defraudado, no tanto por UPyD (que, aunque gran parte de sus ideas no me gusten, me sigue atrayendo por su forma de hacer las cosas y su apuesta por los intelectuales) como por la señora Díez, que con estos gestos no contribuye a suprimir la imagen de frialdad ambiciosa que se forjó con su marcha del Partido Socialista.

  • Aído de Oz:

En la misma línea que la de Rosa Díez apunta la línea propagandística que sigue la ministra de Igualdad, Bibiana Aído (también conocida como la “miembra” del Congreso o como la “ministra cupo”), que con motivo de la celebración del día del orgullo gay ha posado en portada de la revista Zero bajo el lema “por la visibilidad lésbica”

Personalmente, creo que hubiera sido más adecuado y sincero algo así como “por una cortina de humo que impida ver la crisis”, ya que la ministra Aído ha demostrado cumplir de forma más que efectiva la labor de atracción mediática que según algunos (fundamentalmente los agitadores de la COPE, que no siempre dicen barbaridades y a veces, como en este caso, incluso aciertan) le ha encomendado el jefe del Ejecutivo. Y es que la pantomima semanal – o incluso diaria, según el número de malas cifras económicas que haya que tapar – que viene protagonizando Bibiana Aído nos ha dejado ya clásicos que serán recordados durante generaciones como las “miembras“, el “fistro” que resultó no estar en el diccionario, la biblioteca para mujeres que el ministro de Cultura parece no entender, el estudio sobre machismo en televisión y ahora la colorida y festiva portada de la revista Zero.

Prefiero eliminar la hipotética imagen de mi cabeza, pero ¿qué será lo próximo? Si la crisis sigue empeorando, ¿nos encontraremos a Aído en pelotas en la primera página de Interviú, ataviada con unas castañuelas y una peineta por toda vestimenta? Un motivo más para que la máxima prioridad del Gobierno sea salir de esta crisis: ¡¡No queremos ver a Aído desnuda¡¡ Y aún más: ¡¡No queremos que De la Vega se le una¡¡¡

  • Entrevista a Rubalcaba en la SER:

A las nueve de la mañana he sintonizado hoy la cadena SER a la espera de que diera comienzo – a las nueve ymedia – la entrevista de Montserrat Domínguez al ministro de interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en el magacine matinal de los fines de semana, A vivir que son dos días, que dirige la locutora madrileña.

En la entrevista (el audio lo tienen en esta página), se han abordado fundamentalmente tres temas: la consulta soberanista de Ibarretxe, la directiva de la vergüenza y la huelga de celo en que se encuentra el cuerpo de Policía y ciertos sectores de la Guardia Civil.

Respecto al fenómeno inmigratorio (no es un problema, como nos quieren hacer ver, sino un fenómeno, como advierte Aurora, a la que antes ya he mencionado, en “Ciudadanos sin Complejos“), Rubalcaba se ha mostrado seguro y contundente. En su opinión, lo vergonzoso no es la directiva, sino cualquier tipo de oposición a ella, ya que sirve para poner unos límites “mínimos” a aquellos países que cuentan con políticas de inmigración demasiado duras e inflexibles (“La vergüenza es que no tuviéramos directiva hasta ahora, que un inmigrante pudiera estar detenido indefinidamente en algunos países europeos“), al tiempo que no obliga a los países con legislaciones más blandas a endurecer su trato con respecto a los “ilegales”.

¿Suena bien, verdad? Pues, bajo mi punto de vista, no es más que una soberana hipocresía. Hoy no, tal vez mañana tampoco, pero no me cabe duda de que pasado mañana España ampliará el tiempo de confinamiento que los inmigrantes sin papeles pueden pasar en esa especie de campos de concentración donde carecen de toda condición y protección jurídica y malviven como poco más que meros “expulsados”, que ni han podido ser enviados a su país de origen ni pertenecen al nuestro.

Además, Rubalcaba presume de algo que a mí me parece grotesco: de ser el país europeo que más acuerdos ha suscrito con los países de origen para favorecer la repatriación de inmigrantes ilegales. ¿Resulta que convertirse en un experto traficante de seres humanos negociador de acuerdos de expulsión es ahora algo de lo que un socialista se puede enorgullecer? ¿No habíamos quedado en que lo verdaderamente solidario y justo era la integración?

Debe ser que me perdí el capítulo de Barrio Sésamo en el que explicaban la diferencia entre “dentro” y “fuera”, pero no comprendo que un ser humano pueda considerarse expulsado (“fuera” de un país) mientras está “dentro” de ese país confinado en lugares que sólo se diferencian de las cárceles en que aquellos tienen suspendida toda legalidad (son un “estado de excepción”, diría Giorgio Agamben) y estas mantienen al menos unos mínimos de protección jurídica de los presos.

  • Las mafias dan clases de natación a los inmigrantes que quieren llegar a Ceuta:

Siguiendo con el tema de la inmigración, me encuentro con este artículo del diario Público que desvela cómo las redes que trafican con seres humanos (al más puro estilo Rubalcaba, pero sin la impunidad del poder político) enseñan a nadar a inmigrantes que quieren llegar desde Marruecos hasta Ceuta, penetrando así en territorio español y europeo. Cito, como aclaración, un extracto de la información que aporta el diario que dirige Ignacio Escolar:

Muchos de estos inmigrantes suelen llegar a las inmediaciones de la frontera con Ceuta sin saber nadar, por lo que antes de realizar la travesía clandestina se entrenan en las playas de Marruecos junto a improvisados monitores de natación que les dan unas nociones básicas.

[…]

La mayoría de los pases clandestinos a nado suelen estar protagnizados por inmigrantes de países como Guinea, Sudán, Costa de Marfil o Liberia y no hay término medio de duración de la travesía ya que un inmigrante de Guinea aseguró a la Guardia Civil haber empleado más de una hora para llegar a las costas de la ciudad.

Además, los inmigrantes suelen estar acompañados por elementos habitualmente utilizados en las playas como aletas o flotadores, además de otros elementos flotantes que les son entregados por las redes ilegales.

[…]

El sueño europeo de la inmigración irregular pasa ahora por saber nadar o al menos mantener a flote en el agua.

¿Alguien piensa como yo que es INHUMANO expulsar del país a personas que se ven obligadas a hacer este tipo de cosas para entrar y acceder a un digno nivel de vida? Y, aún peor, ¿es que no es todavía más INHUMANO encerrarlos en los campos de concentración del S.XXI a la espera de poder devolverlos a la ruina y la absoluta miseria en la que nacieron? Cada vez estoy más convencido de que a los ojos de gente como el minsitro del Interior los inmigrantes no tienen mayor entidad que esa mosca llena de mierda que uno se sacude del brazo con un gesto hastiado. Sólo que el gesto en política es más complejo y sigue grandes protocolos. Ahora lo llaman “directiva de retorno”.(JAJAJA) Y decían que lo de desaceleración económica era un eufemismo…

Por hoy ya es suficiente, nos vemos en el próximo post…

Read Full Post »

Como casi todos ustedes sabrán, el que antaño fuera segundo hogar de los peperos, la cadena COPE (también conocida como “Radio Rouco”), se ha convertido en los últimos meses en una casa del terror para todos aquellos populares que han permanecido fieles a Mariano Rajoy. O, mejor aún, como diría el matinal azote “libegal” de la emisora de los obispos, para todos aquellos que se han mantenido fieles a la nueva maquinaria del partido, dirigida desde las sombras por el señor “Ambiciones” o el “alcaldín Gallardín-dón” para los oyentes copelianos.

Tal vez por eso, el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, y sus colaboradores más cercanos se han decantado por los medios de PRISA para sus muchas de sus recientes intervenciones públicas, hecho que Losantos y sus compinches tertulianos han venido criticando duramente las últimas semanas: que si Gallardón le ha “regalado” la plaza de Colón a Cuatro para que la convierta en una postcomunista “Plaza Roja”, que si González Pons amenaza a la Iglesia con retirarles el apoyo de su partido si continúan permitiendo a la COPE abusar de su libertad de expresión, que si ayer Rajoy se plegó a las exigencias de Angels Barceló a cambio de que le dejaran marcar un penalti sin portero (“a la búlgara”, sin posibilidad de perder, igual que en el congreso del PP), que si le van a quitar al PP los votos de sus oyentes que según ellos les pertenecen, etcétera, etcétera, etcétera.
Este aluvión de críticas, por parte de la misma emisora que hasta hace relativamente poco pedía a sus oyentes el voto para Rajoy, parece despertar reacciones duales o ambivalentes en los miembros del nuevo Comité Ejecutivo del Partido Popular. Primero fue Esteban González Pons el que acudió al programa de Cristina Schligting, “la Tarde con Cristina” (he aquí el audio), para aclarar el asunto de sus supuestas “amenazas” a la COPE y a la jerarquía eclesiástica que la sustenta. Pero, y parece que en esto coincide hasta la izquierda, la suya fue más una petición de disculpas, una retractación en toda regla, que una explicación, lo que nos hace pensar que el nuevo PP centrista y dialogante al menos un poso de temor – o un cierto respeto reverente – al poder prescriptor de Losantos y compañía, si que tienen.
Luego fue Gallardón el que participó en un encuentro digital en El Mundo.com (de línea editorial afín a la de la COPE), donde tuvo que enfrentarse a una selección de preguntas de los lectores tremendamente malintencionada, llena de alusiones a Esperanza Aguirre, las víctimas del 11-M y Jiménez Losantos.

Y la más reciente ocasión ha tenido lugar hoy mismo, en “La mañana“, el magacín matinal que presenta el propio Jiménez Losantos. Allí ha acudido la flamante nueva secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, para ser entrevistada por Losantos con el objetivo, nos da la impresión, de mantenerse firme en sus postulados, pero posibilitando un acercamiento o al menos un clima de mayor entendimiento con los bulldogs mediáticos de la COPE.

Perfectamente ilustrativo de esta afirmación son las palabras con las que se ha abierto y con las que se ha cerrado la entrevista, que dan la impresión de que Cospedal ha conseguido hoy revalidarse ante sus compañeros de partido y podrá dirigirlos a partir de ahora, y por el momento, llena del orgullo y la legitimidad que dan las misiones cumplidas.

Para que puedan ir siguiendo mi análisis, aquí les dejo un enlace en descarga directa al archivo de audio de la entrevista:

LOSANTOS ENTREVISTA EN “LA MAÑANA” A MARÍA DOLORES DE COSPEDAL

Este era el inicio de la entrevista:

LOSANTOS: María Dolores de Cospedal, muy buenos días
COSPEDAL: Buenos días
LOSANTOS: Muchas gracias por estar aquí a esta hora, porque además está camino de algún sitio, que es el sino del secretario general del PP, en este caso de la secretaria
COSPEDAL: Así es, en cuanto termine con ustedes voy a salir para Vitoria
LOSANTOS: Cuando termine… la entrevista, espero
COSPEDAL: Obviamente
LOSANTOS: Lo digo porque las costumbres últimas de su partido nos hacen temer lo peor
COSPEDAL: No, no, no, no tema usted nada de mi partido. Todo lo contrario
LOSANTOS: Pues fíjese, la última vez me sentó en el banquillo hace sólo tres semanas, o sea que… que… fíjese, como para no temer. No de todo su partido. Hay de todo, como en botica. También en la COPE hay de todo, o sea que…
COSPEDAL: Yo creo que en todas partes hay de todo. Y en mi partido hay gente que es muy buena gente
LOSANTOS: Me consta

Como ven, Losantos ha llegado con las pilas cargadas, dispuesto a echar toda la carne en el asador, pero María Dolores de Cospedal se ha mostrado dialogante, respuetuosa y firme, conquistando poco a poco al locutor a lo largo de la entrevista, llevándoselo a su terreno hasta el punto de que el locutor ha llegado a admitir que tiene que “agradecerle que casi todas sus respuestas han tenido contenido, que ni siquiera con Acebes me pasaba” y ha terminado despidiéndose del siguiente modo:

“Muchas gracias, enhorabuena por ese cargo, que realmente le tiene a uno que gustar mucho la política para aceptar estos retos, pero… pero bueno, ya ha estado usted en el sitio peligroso, que decían los de la tabla redonda, los de la mesa redonda, o sea que espero que nos veamos. Muchísimas gracias, de verdad, María Dolores.”

Así que parece que Losantos y sus colegas, al menos con respecto a Cospedal, ha despejado sus dudas y sus preocupaciones. Como yo, piensan los periodistas de Diario Crítico, que han señalado que “Cospedal ha sabido capear el temporal en terreno adverso para ella y de hecho no sólo supo llevar de sobra al enérgico Losantos con mucho carácter, sino que además arrancó una supuesta paz o al menos una tregua en cuanto al sector más crítico con Rajoy”.

Este aparente apaciguamiento lo demuestra también el artículo publicado tras la entrevista en Libertad Digital (donde el locutor de la COPE escribe, mantiene un blog y presenta un programa de opinión sobre temas de actualidad llamado La hora de Federico), en el que se aborda uno de los primeros y más importantes temas que se han tocado en la entrevista de esta mañana: la posición del PP respecto a la sentencia del 11-M.
Losantos, como pueden comprobar en el vídeo que tienen bajo este párrafo, cuenta ahora con motivos para sentir una alegría un tanto escéptica, porque una vez más parece que el PP se suma a la “teoría de la conspiración” que enarbolan la COPE, el Mundo y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

Pero, como decía antes, estas palabras de De Cospedal han sido recibidas por Losantos sobre todo con sorpresa y una alegría teñida de escepticismo e incredulidad. Esta ha sido su reacción a las declaraciones que han podido escuchar en el vídeo:

LOSANTOS: Por qué será que yo no acabo de creerme del todo, no que usted no sea sincera, sino que esa vaya a ser la política del Partido Popular
COSPEDAL: Pues mire no lo sé, pero nosotros lo que queremos es saber la verdad del acontecimiento más trágico, más trágico que ha sufrido nuestro país y que hemos sufrido los españoles en nuestra historia más reciente y creo que eso es obligación no sólo de un partido político, es también la obligación de un Gobierno y es la obligación de cualquier político responsable querer saber la verdad, porque los ciudadanos lo que quieren es saber la verdad
LOSANTOS: No, no, si yo estoy de acuerdo, pero… en fin, me encanta la letra y la música, ojalá luego suene la canción.

Por supuesto, los otros seis puntos en los que hace hincapié el artículo de Libertad Digital son también cuestiones en las que Cospedal recupera las líneas políticas de su antecesor, Ángel Acebes, para congraciarse con los sectores más críticos con el marianismo:

1. Sobre el portazo de María San Gil, la nueva secretaria general ha asegurado que fue “una decisión personal”. Sin embargo, aclaró que “no es que no esté, es que no quiere seguir desempeñando un papel”. “Las puertas están abiertas porque éste es su partido”
2. Sobre la baja de Ortega Lara como militante del PP por el cambio sustancial de algunos de los valores fundamentales de la formación afirmó que “vamos a seguir actuando en consecuencia con nuestros principios y la defensa de la libertad, por lo que espero que pueda ver que esto no es así”. Incluso destacó que “si es posible intentaré hacérselo llegar personalmente”.
3. Cospedal quiso recalcar que “nosotros no somos de izquierdas. Somos un partido de centro y centro derecha”.”Estamos orgulloso de ello”, sentenció. De hecho, subrayó que en el Partido Popular están representados todos, desde el pensamiento liberal, al demócrata cristiano y el conservador.
4. Rechazó que exista una confrontación con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Según defendió, “es lógico” que el presidente del partido “se quiera hacer acompañar de personas que considere de su confianza”. En este contexto, rechazó comentar la remodelación de gobierno emprendida por la presidenta autonómica e insistió en que tiene “toda la potestad” para acometer los cambios necesarios en su equipo “que considere más convenientes para los madrileños y también en beneficio de su gobierno”.
5. Respecto a las próximas elecciones europeas, reconoció en COPE que todavía no está designado el que será cabeza de lista y no confirmó si repetirá en el cargo Jaime Mayor Oreja. “Todavía es pronto”, recordó antes de asegurar que el europarlamentario y ex ministro del Interior seguirá siendo “un referente con actividad política en el PP”.
6. Asimismo, recalcó que la ponencia política refleja de manera “clara y diáfana” los valores y principios del PP. “Nosotros no vamos a estar con ningún proyecto que ponga la más mínima duda sobre el sistema constitucional y que pretenda que la soberanía nacional resida en otro sitio que en el pueblo español”, aclaró Cospedal.

Hay, por supuesto, otros temas más polémicos que Libertad Digital, con un claro propósito apaciguador, no menciona, como por ejemplo la postura que según De Cospedal mantendrá el PP respecto a la Iglesia: “No somos un partido confesional pero tampoco vamos a herir susceptibilidades”.
La conclusión que sacan en Diario Crítico sobre la entrevista, y que comparto parcialmente, es que:

Losantos se rindió a las evidencias y se le pudo escuchar cosas como éstas: “Reconozco que no se está dejando llevar por el juego”, dijo, reconociendo que había intentado meterla ‘caña’. Estaba interesado en esta entrevista, ya que prohibió una pausa publicitaria que parecían indicarle desde la dirección del programa: “No, no, no, tenemos que aprovechar el tiempo, que se nos va enseguida Cospedal”.
Tanto se convenció Losantos que llegó a acabar así: “Ha contestado casi al 100% con contenido, lo cual es noticia en un político. Ha contestado mejor que cuando venía Acebes”. Y no se cortó para recordarle que está peleado con el sector de Rajoy: “Le agradezco que haya venido a la COPE, que está en litigio con parte de su partido (…) Agradezco la franqueza con la que ha contestado. No hemos pactado nada, ninguna pregunta, no somos tan simpáticos como los de Prisa pero representamos a los votantes de su partido”, dijo antes de despedirla de la siguiente manera: “Ya ha venido usted al sitio peligroso”, en referencia a lo que es ahora la COPE para medio PP.

Como ven, es casi unánime la impresión de que si en el congreso de los días 20, 21 y 22 de junio se firmó la paz entre los marianistas y los críticos de la derecha política (a excepción de la irreductible Esperanza Aguirre), hoy De Cospedal, haciendo de embajadora del presidente popular, ha firmado con Jiménez Losantos y la cadena COPE una tregua de duración indefinida.
En negrita he destacado que es “casi unánime”, porque yo en realidad no lo creo. No será hasta mañana cuando podamos comprobar si los desayunos de la COPE regresan a los dulces tiempos de la adhesión incondicional o continúan su amarga cruzada contra el líder del Partido Popular, Mariano “Maricomplejines” Rajoy Alberto “Ambiciones” Gallardón.

Sólo nos queda una pregunta que hacerle a Federico: ¿Show must go on?

TAMBIÉN HAN COMENTADO LA ENTREVISTA:

Read Full Post »

Parece que ayer martes 24 de junio llegó el momento en que el sabio Cronos – que ajusta cuentas hasta con el más pintado – ha tenido a bien otorgarnos la razón, paradójicamente por desgracia, a los 800.000 votantes que depositamos, contra viento y marea, nuestra confianza en Izquierda Unida en las pasadas elecciones generales.

Ellos, como yo, acudieron a las urnas con la intención de respaldar la candidatura de Gaspar Llamazares, conscientes de que el voto útil a favor del PSOE traería como consecuencia transmutar la valiente y necesaria labor social llevada a cabo por el Gobierno en la pasada legislatura por una creciente derechización que a día de hoy parece inevitable, especialmente en el contexto de una Europa cada vez más conservadora, con tintes xenófobos y fascistizantes.

La mejor prueba de lo que digo es que la propia militancia socialista se ha dado a la labor de elevar sus propuestas para un giro hacia la izquierda en la política social del ejecutivo de Rodríguez Zapatero. O, al menos, en ese sentido apuntan la gran mayoría de las enmiendas presentadas a la ponencia del 37º Congreso del PSOE, que se celebrará los días 4, 5 y 6 de julio, en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid. De ello advierte hoy el diario El País, a cuyo artículo me remito para listar las principales líneas de cambio abordadas por los enmendantes:

NUCLEARES Y ECONOMÍA Por las energías renovables

Ante “la economía globalizada depredadora”, varias decenas de enmiendas quieren contraponer al Estado con un papel relevante “que ponga freno a los excesos del mercado”. Estas enmiendas se encaminan a que los agentes sociales y las Administraciones vigilen, “desde la perspectiva del socialismo democrático”, para que “solidaridad social y sostenibilidad vayan por fuerza a la par”. En la mayoría de las enmiendas se apuesta por un modelo de desarrollo que tenga muy en cuenta el uso de las energías renovables. No hay disparidad con la ponencia oficial en cuanto al rechazo a la energía nuclear, si bien en numerosas enmiendas se pide que se mantenga esa oposición. Sólo una enmienda pide que “se abra el debate sobre el uso de la energía nuclear”. Los enmendantes no quieren rebajas fiscales sino “políticas fiscales adecuadas para el sostenimiento de las prestaciones sociales y los servicios públicos, propios del Estado de bienestar”, se lee en enmiendas de Madrid y de Izquierda Socialista.

ABORTO Y EUTANASIA Revisión inmediata

Una veintena de enmiendas sólo se sitúan un paso más allá que el programa del PSOE sobre la despenalización del aborto, urgiendo “a la revisión” inmediata de la actual legislación. Media docena de ellas pretenden una ley de plazos, lo que se descarta de momento. En una decena de enmiendas se apela “a la regulación de una norma que garantice legalmente el derecho de las personas a una muerte digna”, sin mención expresa a la eutanasia.

INMIGRACIÓN Derecho al voto

Una treintena de enmiendas reflejan la preocupación de los socialistas por la competencia en la que pueden entrar los inmigrantes con los ciudadanos de menos poder adquisitivo por el acceso a los servicios. “Reforzar los servicios públicos” es la petición constante de los militantes socialistas. Ahora bien, 11 federaciones se decantan en contra de cualquier “contrato de integración” y en 15 enmiendas se pide el derecho al voto para los inmigrantes en las elecciones municipales. Izquierda Socialista solicita que España lidere en la Unión Europea la lucha por la defensa de los inmigrantes “incluso en situación de ilegalidad”.

CONTRA LA ‘FLEXIGURIDAD’ La militancia desconfía

De todas las federaciones llegan enmiendas para eliminar el concepto de flexiguridad, ya que de sus bondades la militancia socialista desconfía. La ponencia oficial lo defiende por compatibilizar la protección a los trabajadores con la flexibilidad de las empresas para contratar y despedir. “Supresión” es la palabra más repetida en las enmiendas sobre este apartado. “La flexibilidad laboral sólo se permitirá si se garantiza más empleo, salarios dignos, formación y disminución de la precaridad”, señalan media docena de enmiendas. Otro bloque, encabezado por Madrid, aboga por la “reafirmación de la semana laboral de 40 horas”.

Desafortunadamente, las tibias reclamaciones de la militancia socialista no son el más preocupante de los agujeros de derechización que están gradualmente apareciendo en el casco del buque gubernamental, ya a la deriva por la innegable desaceleración crisis por la que está atravesando la economía de, como diría el chaquetero de las mañanas de Radio Rouco, “eso a lo que antes solíamos denominar España”. (La última “sabia rectificación” del señor Losantos se ha dado hoy mismo, al reconocer que ha suscrito el manifiesto por una lengua común que hasta ayer mismo rechazaba enconadamente, hasta al punto de enfrentarse a su compadre Pedro Jota)

El caso es que hay un indicador aún más acuciante de que el PSOE está prácticamente abocado a subirse al carro de la “diestra” europea, tras deshacerse del incómodo lastre de las promesas de progreso social: la necesidad imperiosa de pactar con CIU para sacar adelante sus iniciativas parlamentarias y, muy especialmente, los próximos presupuestos.

Ustedes se acordarán – ¡qué tiempos aquellos! – de cuándo, inocentes de nosotros, aún creíamos el cuento del “pequeño reajuste” y la “suave desaceleración” que Solbes nos vendió (parece que a mí no tanto) con espíritu de teletienda y resultados de reputado prescriptor a lo largo de la campaña electoral. Y es que siempre se le hace más caso a un señor que “parece que sabe de lo que habla”, que al ex-presidente de Endesa, al que vemos pisar por primera vez en su vida un mercado de barrio.

Y, si hacen un poco de memoria, se acordarán también de la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero (si no les apetece devanarse los sesos, siempre pueden buscar los videos que en su día colgué en la sección “videoactualidad” en la barra lateral derecha de este blog), aquella en la que el PSOE se mostró decidido a luchar sólo, a plantar batalla a todo y a todos como los grandes estategas, con pactos concretos para sacar adelante cada una de sus propuestas.

Lástima que el cuento de la desaceleración no haya acabado en un banquete con perdices (una huelga de transportistas dejó vacías las estanterias) y por el contrario se haya convertido en la pesadilla de una crisis que se acentúa día a día y eufemismo a eufemismo. Y lástima también que la solitaria princesita de cejas arqueadas haya sido incapaz de reunir los apoyos necesarios para cerrarle la tapa al estúpido cuentecito, lleno de personajes malvados (les llaman “portavoces parlamentarios”) dispuestos a amargarle la fiesta haciéndole volver antes de media noche al Congreso, para comparecer ante ellos por haber malgastado en tiempo récord (¡¡sí, sí, hasta Solbes reconoce que la mediada de los 400 euros ha sido un malgasto!!) el “zapatito de cristal” del superávit del que tanto presumía ante sus hermanastras hace sólo unos meses.

Y claro, como ya venía diciendo antes, ahora tiene que volver con las orejas gachas junto a sus hermanastras nacionalistas (las hermanas pequeñas Coalición Canaria, BNG y ERC y las hermanas mayores PNV y CIU), porque ellos mismos se encargaron de provocar un peligroso infarto cardíaco a la oronda hada madrina que durante la pasada legislatura les había llevado por la buena senda de los progresos sociales: Izquierda Unida.

La consecuencia es que al final el PSOE acabará mordiendo la manzana envenenada que le tienden sus hermanastras mayores (en el cuento era la bruja mala la que se la tendía, pero ahora después veremos qué papel juega ella en esta revisión del clásico), y estableciendo un pacto de gobierno estable con CIU o PNV. Así que lo más probable, siendo el acuerdo con los nacionalistas vascos casi imposible dada la cercanía de las elecciones autonómicas, es que la recatada CIU – cristiana y conservadora ella – sea la que marque a la Cenicienta gubernamental el camino a seguir en los próximos años. El País recogía hoy algunas de las que podrían ser sus exigencias:

CiU ha logrado hasta ahora marcar el ritmo económico al Gobierno y pretende hacerlo en el futuro. Así, el portavoz adjunto de CiU, Josep Sánchez Llibre, marcó territorio ayer exigiendo un plan anticrisis, precisamente para el momento en el que en septiembre se negocien los Presupuestos. Es la primera condición para ese apoyo y una forma de marcar territorio. En el anterior pleno, Sánchez Llibre dijo abiertamente en la tribuna que permitían con su abstención la aprobación del techo de gasto para 2009 a cambio de un acuerdo de financiación autonómica. […]

Por la tarde, CiU permitió con su voto que prosperaran dos iniciativas del PP en el Senado y que el PSOE perdiera esas votaciones.

“Esta semana nos toca llegar a acuerdos con el PP”, dijo abiertamente Josep Antoni Duran Lleida, portavoz de CiU en el Congreso, hace dos semanas ante los periodistas. Esa frase hubiera sido imposible de escuchar de su boca en la anterior legislatura.

Y aquí es donde entra en el juego la bruja malvada, el Partido Popular, que está aprovechando de manera muy inteligente el desgaste del Gobierno socialista por la crisis económica y los problemas internos de casi la totalidad del resto de partidos de la oposición. El giro hacia el centro que ha impreso Mariano Rajoy a su partido en el pasada Congreso de Valencia servirá al PP para acercar posturas con las hermanastras del PSOE, los nacionalistas a los que tan denodadamente demonizó la pasada legislatura.

Esta maniobra del principal partido de la oposición complica gravemente las cosas a Rodríguez Zapatero de cara al gobierno “sin hipotecas” que, pensando que el PP se encontraba sólo y aislado en el Congreso, se lanzó a poner en práctica la primavera pasada.

Ahora, tiene ante sí una complicada elección:

1) Pactar con las hermanastras y derechizarse para asegurar la gobernabilidad, perdiendo el apoyo de la masa de votantes de izquierda que practicaron el voto útil en las pasada elecciones y renunciando a nuevas y más profundas conquistas sociales que demanda su propia militancia.

2) Continuar en solitario, admitiendo que sus propuestas sean constantemente tumbadas en el Congreso y favoreciendo que la malvada bruja del PP se acerque cada vez más a sus hermanastras de la derecha nacionalista (CIU y PNV). De este modo, además, se corre el riesgo de que la derecha se vaya volviendo cada vez más atractiva (la bruja cada vez asusta menos, ahora que las caras de Zaplana y Acebes se han visto sustituidas por las mucho más agradables de Sáenz de Santamaría y Cospedal) hasta que el espejito mágico de las urnas ratifique dentro de cuatro años quién es la más guapa del reino y todos nos llevemos una desagradable sorpresa.

En cualquier caso, las perspectivas no son muy halagüeñas, pero es que nadie dijo que lo fueran. Sólo nos queda soñar con una muy poco factible solución de cuento de hadas: que el hada madrina, Izquierda Unida, sea capaz de recuperar el pulso tras el infarto de votantes arreabatados por el voto útil en las pasadas elecciones , que la Cenicienta socialista cumpla su compromiso de revisar la Ley Electoral para evitar que el “tsunami bipartidista” vuelva a engullirla, y que en los próximos comicios, dentro de cuatro años, pueda aparecer de la nada con la varita mágica del progreso social en ristre para formar una coalición verdaderamente de izquierdas que nos gobierne libre de las ataduras de sus hermanastras nacionalistas y de los tejemanejes del palacio de Génova, desde donde la bruja malvada prepara su regreso al poder.

Read Full Post »

Hemos ganado¡¡¡¡

Imprescindible escuchar como lo narró la SER si aún no lo habéis hecho. Espectacular. Absolutamente asombroso :-O

Los penaltis en la SER

Senna potentísimo, Marchena y Pujol enormes en defensa y, sobre todo, VIVA SAN CASILLAS¡¡¡

Ahora sí. Si hemos roto la maldición de cuartos podemos llegar a la final. Hoy era rojo hasta el rey.

¡¡El jueves todos a Colón!!

Read Full Post »

Parece que hoy en día una buena fotografía no puede conseguirse sin la intervención, en mayor o menor medida, del doctor Adobe y su herramienta Photoshop. Los fotógrafos de la vieja escuela, los de toda la vida, se quejan de que los nuevos profesionales del sector han convertido el oficio en algo mecánico: da igual cómo tires las fotos, ya arreglarás el estropicio en el ordenador.

Sin embargo, esta es sólo una de las críticas que pueden dirigirse al retoque fotográfico y, sin duda, una de las más inocentes y bienintencionadas (al fin y al cabo, sólo se pretende un “back to the basics” o vuelta a los orígenes de la fotografía) Mucho peor es cuando el retoque se hace con intenciones manipuladoras, para alterar la verdad de una información en favor de intereses políticos o particulares, o con el ánimo de lucro en mente.

Seguro que al lector le vienen cientos de ejemplos a la cabeza. A mí, de repente, me asaltan al menos estos:

  1. La foto “trucada” de Aznar que se le coló (o no) a la SER en el index de su web el pasado 18 de marzo
  2. Foto trucada

    Foto original

  3. La foto retocada de Javier Arenillas que ha ganado la última edición del Fotocam, generando una enorme polémica en el gremio.
  4. La foto trucada que usó China para justificar ecológicamente el tren del Tibet
  5. La fotos manipuladas de la muerte de un niño palestino en brazos de su padre durante un tiroteo israelí en la franja de Gaza

Supongo que a estas alturas, sabedores de que este tipo de prácticas están a la orden del día, nadie se ha sorprendido de ver estos ejemplos que les he mostrado. Lo que quizá les sea un poco menos familiar es saber que este oficio de dudosa licitud que es la manipulación fotográfica se remonta a muy antaño, concretamente a los años 60 del S.XIX, sólo unas décadas después de que Niepce creara la primera fotografía en 1814.

Ahora bien, con el advenimiento de las cámaras digitales de alta resolución, de ordenadores personales muy potentes y de programas software de edición fotográfica sofisticadísimos, la manipulación digital de imágenes se ha convertido en algo mucho más común que por aquel entonces. Suele decirse que la mayor razón para aprender Historia es poder analizar los errores del pasado para no volver a cometerlos. Parece que en este tema de la manipulación de imágenes la picaresca y el ganarse el pan – digo pan, como podría decir premios de fotografía, guerras, etc. – priman sobre la erudicción histórica de los “profesionales” que se prestan a llevar a cabo una distorsión de la realidad que bien hubiera podido adjudicar Descartes a algún genio maligno de nuestros sentidos.

Y no es que yo haya decidido convertir este blog en uno dedicado a la Memoria Histórica – ese es un terreno que otros ya han enfangado en un afán por despertar el dormido y falaz espectro de las “dos Españas” -, pero he pensado que a lo mejor puedo contribuir a corregir esta grave patología que afecta a la fotografía actual haciendo una prospección arqueológica de la red en busca de los dinosaurios de la manipulación fotográfica.

Esto es lo que he encontrado:

A partir de ahora, ya saben, desconfíen de lo que les muestran sus sentidos, ¡¡especialmente si es a través de una fotografía!!

Read Full Post »

Older Posts »