Como ya sucedió en el debate económico entre el vicepresidente Pedro Solbes y el segundo de listas del PP por Madrid, Manuel Pizarro, los principales diarios nacionales se han dado a la propaganda política en las portadas de la edición publicada al día siguiente de cada uno de los cara a cara mantenidos por Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.
PORTADAS DEL 25 DE FEBRERO
PORTADAS DEL 3 DE MARZO
Ahora que tienen las herramientas (menos el Libro Blanco de Zapatero, que es un mito, como el de Petete), juzguen por ustedes mismos la información sobre el debate. Yo ya lo he hecho.
Helloooooo,
gracias x visitar mi space ^^, yo también he andado cotilleando en el tuyo y nos ha venido genial para el trabajo de publi =)
sigue así tu también y … suerte en las elecciones casi-compañero jeje =)
besos
Me fascinan las portadas de Público y de La Razón…. xD
Por cierto, sabes que he oido que El País en su primerísima edición el 3 tuvo una portada distinta?? Pero no sé qué decía, me quedé con la curiosidad!
Viendo lo que veeeo… creo que es preciso que te haga el header ya… 😛
Se agradecría el header desde luego xD
No sabía que había tenido otra portada, haré una búsqueda superficial a ver que encuentro, pero me imagino que no estará por ningún sitio, así que nos quedaremos picados por la curiosidad 😦
Estoy harto de la política, del mamoneo de los periódicos… En fin, solo dan lo que sus lectores quieren leer, no queda otra cosa :(.
No soy un buen «analista» político, así que prefiero no opinar para no meter la pata ^^. De todos modos, sigue así, que tú lo haces muy bien.
El libro blanco… Guau…
No sabría decir quién ganó el debate… El primero, para mí, fue Rajoy, aunque muy ajustado. Y este segundo… Zapatero tiene telegenia, eso sí que se hizo patente para mí… No sé, es que bufff…
Bah, dejo de ponerte chorradas… La comparativa de portadas fantástica, habría que ver lo que dice Sara.
¡Ay! Quizá pronto tengamos que pensar nosotros en portadas…
Saludos y sigue en la lucha bloguera!!
Lo del libro blanco daría para un post propio, pero me ha parecido más interesante (y menos redundante) hablar hoy de lo de Llamazares. Lo que sí que está claro es que se trata de un panfleto confeccionado con la técnica del «copy paste», carente totalmente de una presentación consistente y demagógico como argumento para callar a su contendiente político durante el debate.
Yo también creo que el primer debate lo ganó Rajoy en términos generales (3 bloques a 2) y que el segundo desembocó en una menos discutible victoria de Zapatero (un 4 a 1, porque en política territorial es incapaz de defender sus concesiones a los nacionalismos). No obstante, si hubo un perdedor del debate fue la democracia, de la que borraron de un plumazo un amplio espectro de posibilidades de elección, reduciéndo estas a las dos opciones mayoritarias como si de unas presidenciales se tratara.
Coincido contigo, David, en la pérdida de la democracia. Quizá, desde ese punto de vista, serían interesantes los debates «a siete» que hizo TVE, aunque del primero me dijeron que «no me había perdido nada» y del segundo no sé cómo fue su transcurso (olvidé verlos, por cierto).
Estoy ahora haciendo la crónica para el lunes y coincido en que Zapatero perdió en política territorial. Si tienes ocasión, mira la transcripción del debate y verás cómo, en el uso del castellano y el catalán, Rajoy se supo imponer. Zapatero no sabía qué contestar.
http://www.xornal.com/article.php3?sid=20080304005214
¡Saludos!
¡Saludos!
Pero Rajoy mintió, porque del mismo modo que puede impedirse que un comerciante ponga su cartel SOLO en español, se puede impedir que lo ponga SOLO en catalán.
Lo que pasa es que creo que pilló a Zapatero por sorpresa, porque esa cuestión en concreto no debía de llevarla preparada.
¡Ah, vale, no lo sabía, no lo había pensado :-$ ^^!