En cualquier caso, la pregunta sigue en el aire: ¿es ético que el rostro de un informativo protagonice un spot publicitario?

[...]

—————————————-

Pueden leer el texto completo de este extracto de la entrevista en la sección Medios de la revista Tinta Digital

Esta semana traemos la segunda edición de la sección ‘Cine y periodismo’, en la que J.M. Blanco nos acerca a los clásicos del cine desde el punto de vista de la comunicación y sus dilemas deontológicos. Y, como no, una vez más la sección ‘Cito textualmente‘ y la sección de ‘Cine en los medios‘, que nos trae la deconstrucción de la crítica cinematográfica de la mano de Olivia Mora-Rey.

Damas y caballeros, niños y niñas. ¡Pasen y vean! ¡Comienza la función!

Durante el pasado 2008, Diego se incorporó al staff del “diario-que-le-da-de-comer” –peculiar perífrasis con la que suele referirse a Público en su blog- aunque todavía ni él mismo se explica muy bien cómo. “Esa misma pregunta me la hago yo muy a menudo, pero siempre que se me pasa por la cabeza estoy fuera de la redacción y no puedo preguntárselo al jefe”, bromea mientras se ultiman los preparativos de la entrevista. Tal vez sus trabajos como diseñador de revistas en el grupo Hachette Flipacchi y como director de arte del Grupo Zeta convencieron al director del rotativo madrileño a concertar aquella “comida informal” que acabaría convirtiéndose en la antesala del fichaje de Diego.

Ahora, privado de un aula en la que compartir su experiencia y conocimiento con las nuevas generaciones del oficio, se acerca a los micrófonos de Circo Mediático para mantener una interesante charla de unos treinta y cinco minutos, de la que este artículo es sólo un extracto, sobre el panorama del diseño periodístico español. Pueden escuchar la entrevista completa en el siguiente enlace.

[...]

—————————————-

Pueden leer el texto completo de este extracto de la entrevista en la sección Medios de la revista Tinta Digital

Y es que, como a menudo sucede en esto de la gran pantalla, no es oro todo lo que reluce. O, al menos, en este caso, se trata de oro de segunda mano, que no por haber lucido en posesión de otro dueño brilla menos en manos de su segundo propietario. ‘El curioso caso de Benjamin Button’ hereda de la película de Robert Zemeckis gran parte de los hitos argumentales que hicieron de ella una película de culto. Y no parece que se trate de una simple casualidad, como explica David Kronke en el blog The Mayor of Television:

Mientras veía el avance (de ‘El curioso caso de Benjamin Button‘), no pude evitar pensar que el guionista de ‘Forrest Gump’, Eric Roth, debería denunciar a los responsables del guión de la primera por el descarado plagio. Más tarde, aparecieron los créditos y descubrí que había sido escrita por… Eric Roth. Así que supongo que no tiene mucho sentido denunciarse a sí mismo.

El artículo completo en la sección Cine y Televisión de la revista Tinta Digital

Para este programa traemos un completo boletín de noticias,una interesante entrevista con el jefe de diseño del diario Público y autor del blog Quinta Tinta, Diego Areso (de la que pueden leer un extracto aquí) y una edición más de la sección ‘Cito textualmente‘. Y, por supuesto, como cada semana, podrán escuchar la sección de ‘Cine en los medios‘, que nos trae la deconstrucción de la crítica cinematográfica de la mano de Olivia Mora-Rey. Damas y caballeros, niños y niñas. ¡Pasen y vean! ¡Comienza la función!

En cualquier caso, diarios y bitácoras de todo signo político se aprestaron a agitar una encendida (y en algunos casos colérica) campaña de denuncia que nos dejó, casi siempre acompañados de la duda acerca de la autenticidad del video, titulares tan duros y esclarecedores como “Wyoming contra el proletariado”, “El Gran Wyoming nos muestra qué majo es detrás de las cámaras”, “La otra cara del Gran Wyoming”, “Wyoming pierde los papeles”, “Wyoming, ese gran hombre” y otros muchos que siguen por la misma línea.

[...]

—————————————-

El artículo completo en la sección Medios de la revista Tinta Digital

En los últimos tiempos, ya se venía detectando en el gremio de los representantes políticos (especialmente los más jóvenes) una insuitada tendencia a establecer vías directas de comunicación con su electorado por medio de las nuevas tecnologías. Se trata, como apunta el artículo de Politico, de una forma de comunicación vertical, de abajo arriba (“up-to-the-second”) en la que el legislador de turno expone sus ideas, razones y objetivos al vulgo a menudo sin esperar respuesta o atender las réplicas.

En cualquier caso, exista o no la bilateralidad que nos gustaría encontrar en esta nueva forma de comunicación política, parece del todo inadecuado que los mensajes a través de Twitter o redes sociales que se dirigen a la ciudadanía se escriban en horas de trabajo, cuando en teoría los políticos deberían estar atendiendo con interés a las intervenciones del resto de la cámara o, al menos, dando la impresión de que lo hacen. En palabras de Político, “aunque puede ser positivo para la gente recibir este tipo de comunicaciones desde el terreno que parecen decir “sabemos que estáis ahí”, los mensajes también parecen sugerir que los legisladores no siempre están plenamente inmersos en su trabajo”. En incluso aventuran la posibilidad de que este tipo de envíos no sean realizados por los propios congresistas, sino por alguno de sus asistentes.

Por supuesto, como se puede leer en el artículo, los acusados han encontrado distintas formas de justificar esta irresponsable conducta. Entre otras cosas, dicen escribir en los descansos o antes de que la sesión comience, a pesar de que el contenido de los mensajes parecen indicar lo contrario. Como en todo, hay quienes ven con buenos ojos esta práctica, como Andrew Rasiej, fundador de Personal Democracy Forum, para el que se trata de un avance hacia una “mayor transparencia y participación ciudadana, que probablemente conduzca a una mejor democracia” y que está abocado a ser “la norma y no la excepción” en el futuro.

Personalmente, me quedo con la opinión de la experta en protocolo Jacqueline Whitmore, para la cual “es un poco irrespetuoso hacia la persona con la que estás”. Por ejemplo, “cuándo te encuentras en una habitación junto al presidente de los Estados Unidos y al mismo tiempo estás en Twitter, ¿cuáles son tus prioridades?”. Pues eso me pregunto yo: ¿cuáles son las prioridades de los políticos? ¿Representar dignamente a sus ciudadanos, o llevar a cabo una buena comunicación que les convenza de que lo están haciendo?

Permítanme que deje para los comentarios la respuesta a esta pregunta. Yo, sinceramente, no soy capaz de contestarla.

Para este programa traemos declaraciones de Ignacio Escolar en el Foro de la Nueva Comunicación y una edición más de la sección ‘Cito textualmente’. Y, por supuesto, una vez más, la sección de ‘Cine en los medios’, que nos trae la deconstrucción de la crítica cinematográfica de la semana de la mano de Olivia Mora-Rey.

Como sabéis, los que hacemos este podcast somos estudiantes y tenemos unas obligaciones académicas que nos obligan a interrumpir su emisión durante la temporada de exámenes. Por esta razón, damos por finalizada la primera temporada de Circo Mediático. A la vuelta de las vacaciones de Navidad y una vez concluido nuestro cuatrimestral purgatorio universitario, volveremos con más actualidad, entrevistas, debates y cine en los medios de comunicación. Espero que sigan ahí para escucharnos.

Damas y caballeros, niños y niñas. ¡Pasen y vean! ¡Comienza la función! ¡Muchas gracias y hasta pronto!

En el primer programa iniciamos un monográfico sobre terrorismo y medios de comunicación que contiuamos esta semana con una entrevista al escritor, periodista y profesor universitario José María Calleja. Y, por supuesto, una vez más, traemos la sección de ‘Cine en los medios’, que nos trae la deconstrucción de la crítica cinematográfica de la semana de la mano de Olivia Mora-Rey. Damas y caballeros, niños y niñas. ¡Pasen y vean! ¡Comienza la función!

Desde el momento en que los medios de comunicación otorgan a la noticia una especial relevancia (colocándola en portada de diarios e informativos, preparando programas especiales al respecto…), están tomando una compleja decisión moral y adquiriendo una responsabilidad con su audiencia – la ciudadanía potencialmente amenazada por los violentos – y muy especialmente con las víctimas de la sinrazón: la responsabilidad de informar de manera respetuosa, veraz y comedida sólo de aquellos aspectos verdaderamente destacados que demanden su atención y no contribuyan con su publicación a la finalidad última de los asesinos.

[...]

—————————————-

El artículo completo en la sección Medios de la revista Tinta Digital