¡¡De una en una por favor!!

Hoy, en mi repaso habitual a los medios, me he encontrado – como me ha pasado ya en otras ocasiones – con una cantidad excesivamente grande de temas los que me apetece escribir, pero que de uno en uno no son suficientemente sustanciosos como para confeccionar uno de mis kilométricos posts. Así que voy a hacer un repaso, a modo de “revista de prensa”, a los que me parecen más relevantes:

• El nuevo look de Rosa Díez:

Mi gran amiga Aurora García, proyecto de periodista (como yo mismo), bloguera, y militante activa de UPyD, me tendrá que perdonar por lo que voy a decir, pero es una crítica constructiva que no puedo guardarme. Y es que no puedo por menos que horrorizarme ante extravagancias como las de la diputada ex-socialista Rosa Díez, que aparece hoy de esta guisa en los principales medios de comunicación:

Mientras otros compañeros del partido (Savater y Pombo – al que reconozco haber votado para el Senado – como cabezas más visibles) se dedican a liderar causas de cierto calado político, que nos pueden gustar o no, pero que se ajustan al tipo de razones por las que el electorado de UPyD confió su representación al partido en las pasadas elecciones, Rosa Díez se presta a hacer de modelo improvisada y discordante (por favor, que tenemos ya una edad…) para la revista Vogue, persiguiendo un tipo de propaganda que no me parece digna de políticos respetables.

Si algo me gustaba especialmente de UPyD era su alejamiento de las formas tradicionales de hacer política, su abandono del mezquino “todo vale” con tal de captar votantes. Pero después del numerito del Speaker´s Corner “a lo patrio” del pasado domingo (no sé si sabrán que al Speaker’s Corner auténtico, el de Londres, no acueden precisamente políticos reputados, sino predicadores de tres al cuarto, mendigos reconsvertidos a oradores, charlatanes de medio pelo y agitadores de toda guisa) y del show esperpéntico de Vogue me siento seriamente defraudado, no tanto por UPyD (que, aunque gran parte de sus ideas no me gusten, me sigue atrayendo por su forma de hacer las cosas y su apuesta por los intelectuales) como por la señora Díez, que con estos gestos no contribuye a suprimir la imagen de frialdad ambiciosa que se forjó con su marcha del Partido Socialista.

• Aído de Oz:

En la misma línea que la de Rosa Díez apunta la línea propagandística que sigue la ministra de Igualdad, Bibiana Aído (también conocida como la “miembra” del Congreso o como la “ministra cupo”), que con motivo de la celebración del día del orgullo gay ha posado en portada de la revista Zero bajo el lema “por la visibilidad lésbica”

Personalmente, creo que hubiera sido más adecuado y sincero algo así como “por una cortina de humo que impida ver la crisis”, ya que la ministra Aído ha demostrado cumplir de forma más que efectiva la labor de atracción mediática que según algunos (fundamentalmente los agitadores de la COPE, que no siempre dicen barbaridades y a veces, como en este caso, incluso aciertan) le ha encomendado el jefe del Ejecutivo. Y es que la pantomima semanal – o incluso diaria, según el número de malas cifras económicas que haya que tapar – que viene protagonizando Bibiana Aído nos ha dejado ya clásicos que serán recordados durante generaciones como las “miembras“, el “fistro” que resultó no estar en el diccionario, la biblioteca para mujeres que el ministro de Cultura parece no entender, el estudio sobre machismo en televisión y ahora la colorida y festiva portada de la revista Zero.

Prefiero eliminar la hipotética imagen de mi cabeza, pero ¿qué será lo próximo? Si la crisis sigue empeorando, ¿nos encontraremos a Aído en pelotas en la primera página de Interviú, ataviada con unas castañuelas y una peineta por toda vestimenta? Un motivo más para que la máxima prioridad del Gobierno sea salir de esta crisis: ¡¡No queremos ver a Aído desnuda¡¡ Y aún más: ¡¡No queremos que De la Vega se le una¡¡¡

• Entrevista a Rubalcaba en la SER:

A las nueve de la mañana he sintonizado hoy la cadena SER a la espera de que diera comienzo – a las nueve ymedia – la entrevista de Montserrat Domínguez al ministro de interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en el magacine matinal de los fines de semana, A vivir que son dos días, que dirige la locutora madrileña.

En la entrevista (el audio lo tienen en esta página), se han abordado fundamentalmente tres temas: la consulta soberanista de Ibarretxe, la directiva de la vergüenza y la huelga de celo en que se encuentra el cuerpo de Policía y ciertos sectores de la Guardia Civil.

Respecto al fenómeno inmigratorio (no es un problema, como nos quieren hacer ver, sino un fenómeno, como advierte Aurora, a la que antes ya he mencionado, en “Ciudadanos sin Complejos“), Rubalcaba se ha mostrado seguro y contundente. En su opinión, lo vergonzoso no es la directiva, sino cualquier tipo de oposición a ella, ya que sirve para poner unos límites “mínimos” a aquellos países que cuentan con políticas de inmigración demasiado duras e inflexibles (“La vergüenza es que no tuviéramos directiva hasta ahora, que un inmigrante pudiera estar detenido indefinidamente en algunos países europeos“), al tiempo que no obliga a los países con legislaciones más blandas a endurecer su trato con respecto a los “ilegales”.

¿Suena bien, verdad? Pues, bajo mi punto de vista, no es más que una soberana hipocresía. Hoy no, tal vez mañana tampoco, pero no me cabe duda de que pasado mañana España ampliará el tiempo de confinamiento que los inmigrantes sin papeles pueden pasar en esa especie de campos de concentración donde carecen de toda condición y protección jurídica y malviven como poco más que meros “expulsados”, que ni han podido ser enviados a su país de origen ni pertenecen al nuestro.

Además, Rubalcaba presume de algo que a mí me parece grotesco: de ser el país europeo que más acuerdos ha suscrito con los países de origen para favorecer la repatriación de inmigrantes ilegales. ¿Resulta que convertirse en un experto traficante de seres humanos negociador de acuerdos de expulsión es ahora algo de lo que un socialista se puede enorgullecer? ¿No habíamos quedado en que lo verdaderamente solidario y justo era la integración?

Debe ser que me perdí el capítulo de Barrio Sésamo en el que explicaban la diferencia entre “dentro” y “fuera”, pero no comprendo que un ser humano pueda considerarse expulsado (“fuera” de un país) mientras está “dentro” de ese país confinado en lugares que sólo se diferencian de las cárceles en que aquellos tienen suspendida toda legalidad (son un “estado de excepción”, diría Giorgio Agamben) y estas mantienen al menos unos mínimos de protección jurídica de los presos.

• Las mafias dan clases de natación a los inmigrantes que quieren llegar a Ceuta:

Siguiendo con el tema de la inmigración, me encuentro con este artículo del diario Público que desvela cómo las redes que trafican con seres humanos (al más puro estilo Rubalcaba, pero sin la impunidad del poder político) enseñan a nadar a inmigrantes que quieren llegar desde Marruecos hasta Ceuta, penetrando así en territorio español y europeo. Cito, como aclaración, un extracto de la información que aporta el diario que dirige Ignacio Escolar:

Muchos de estos inmigrantes suelen llegar a las inmediaciones de la frontera con Ceuta sin saber nadar, por lo que antes de realizar la travesía clandestina se entrenan en las playas de Marruecos junto a improvisados monitores de natación que les dan unas nociones básicas.

[...]

La mayoría de los pases clandestinos a nado suelen estar protagnizados por inmigrantes de países como Guinea, Sudán, Costa de Marfil o Liberia y no hay término medio de duración de la travesía ya que un inmigrante de Guinea aseguró a la Guardia Civil haber empleado más de una hora para llegar a las costas de la ciudad.

Además, los inmigrantes suelen estar acompañados por elementos habitualmente utilizados en las playas como aletas o flotadores, además de otros elementos flotantes que les son entregados por las redes ilegales.

[...]

El sueño europeo de la inmigración irregular pasa ahora por saber nadar o al menos mantener a flote en el agua.

¿Alguien piensa como yo que es INHUMANO expulsar del país a personas que se ven obligadas a hacer este tipo de cosas para entrar y acceder a un digno nivel de vida? Y, aún peor, ¿es que no es todavía más INHUMANO encerrarlos en los campos de concentración del S.XXI a la espera de poder devolverlos a la ruina y la absoluta miseria en la que nacieron? Cada vez estoy más convencido de que a los ojos de gente como el minsitro del Interior los inmigrantes no tienen mayor entidad que esa mosca llena de mierda que uno se sacude del brazo con un gesto hastiado. Sólo que el gesto en política es más complejo y sigue grandes protocolos. Ahora lo llaman “directiva de retorno”.(JAJAJA) Y decían que lo de desaceleración económica era un eufemismo…

Por hoy ya es suficiente, nos vemos en el próximo post…