El Mundo de hoy

El mundo de hoy… Sí, me he pasado un buen rato dando vueltas al titular, buscando algo original y sólo me ha salido esto. ¿Qué querrá decir? A primera vista, seguramente, estarán pensando en asuntos como las guerras, la crisis económica global, las negociaciones para la incorporación de nuevos países a la OTAN, la inminente cumbre de Bucarest, China y sus derechos humanos Juegos Olímpicos, las elecciones presidenciales estadounidenses, o algo por el estilo.

Pues va a ser que no. Frío, frío. Lo siento pero no es ninguna de estas cosas. ¿No recuerdan que buscaba algo con un mínimo de originalidad? Pues…. ¡no lo conseguí! Voy a hablarles de la portada de El Mundo de hoy. Ingenioso, ¿no es cierto?

Tranquilos, que para compensarles por el chascarrillo anterior – de cuya ínfima calidad soy consciente – he decidido darles 2×1 en chistes malos. Lo que sucede es que, debo reconocerlo, el segundo alarde de originalidad que les voy a mostrar no es mío, sino de los periodistas del conservador diario El Mundo que, dicharacheros ellos, han salido hoy a los kioskos con un trabalenguas en portada:

(Click para agrandar)

El PSOE premia al PNV que apoya a la alcaldesa proetarra de Mondragón

Mientras los nacionalistas se negaban a secundar la moción de censura en la localidad donde fue asesinado el ex concejal Isaías Carrasco, los socialistas del Congreso les regalaban un puesto en la Mesa y los del Senado les prestaban seis escaños para formar su propio grupo.

No quiero hacer juicios ideológicos de este curioso titular trabalenguas, ya que no es ese el tema que más me preocupa en este momento. Lo que de veras me llena de inquietud es la desvirtuación constante a la que El Mundo – y en general la derecha mediática – somete al periodismo español.

Esta portada me suscita varias preguntas:

• ¿En qué datos, en qué argumentos de peso se apoyan los plumillas de Pedro J. para afirmar que las concesiones del PSOE (un puesto en la mesa del Congreso y varios diputados para formar grupo en el Senado) no son, como mantienen los socialistas, un gesto hacia la pluralidad, sino que son premios al PNV?

• ¿Cómo se atreven a afirmar que, por el hecho de no haber suscrito la moción de censura contra la alcaldesa de ANV en Mondragón, el PNV es un partido proetarra, desechando de plano – ni lo mencionan – la posibilidad de que los peneuvistas traten de evitar sumar razones para que ANV recurra al victimismo?

• ¿Cómo se permiten, en última instancia, el lujo de atribuir a la alcaldesa de Mondragón vinculaciones con el terrorismo, cuando ni siquiera la justicia – a quien correspondería hacerlo – ha establecido dichas conexiones?

• ¿Por qué la derecha mediática no hace el esfuerzo, por el bien de la democracia, de renovarse como lo ha hecho la derecha parlamentaria y abandonar el terrorismo como vía de oposición?

• ¿Desde cuando se ha convertido enjuiciar en una labor de los medios, que además parecen creerse dotados de una infalibilidad que les exime de ofrecer puntos de vista alternativos al que su propia línea editorial sostiene?

• ¿Tan desinformados están en la redacción de El Mundo que no se dan cuenta de que la decisión de ceder un puesto en la Mesa del Congreso y de prestar senadores al PNV estaba tomada y anunciada por la cúpula del PSOE mucho antes de que PNV se negara a suscribir la moción? ¿Cómo puede entonces ser un premio que se les da olvidando una traición que ha sido perpetrada a posteriori?

Y paro, porque quiero dejar espacio a que reflexionen por sí mismos, con este ejemplo claro de periodismo sensacionalista delante, acerca de la situación de la prensa y el periodismo en general en nuestro bipolar país.

Por cierto, si alguien da con las respuestas a las preguntas anteriores no tiene más que dejar un comentario, aunque en principio son cuestiones retóricas que a mi juicio carecen forzosamente de contestación.